Cavers Mailing List     № 2430

TOPO

Автор: Aleksei L. Shelepin
Дата: Fri, 30 Mar 1 17:00:04 +0300

Господа спелеологи!
На прошлой неделе я делал доклад о компьютерных программах для
обработки топосъемки и смежных вопросах. Здесь я постараюсь очень
коротко перечислить основные особенности различных программ (одно
дело - говорить минут 40, другое - все это компактно записать, что я
надеюсь сделать в светлом будущем.)

В настоящее время в интернете нетрудно найти примерно десяток программ,
выполняющих основные необходимые функции (рисование топониток и их 3-х
мерное вращение, замыкание колец, распечатка на бумаге и в графические
файлы). Здесь я касаюсь только нескольких (наиболее развитых) программ,
написанных под Windows и имеющих английский или русский интерфейс.

SURVEX (dos/win/linux)
 Данные забиваются в обычный текстовый файл. Работает с командной строки
 (хотя есть и отдельная графическая оболочка). Free, имеются исходники.
 Подходящий вариант для любителей Linux.

COMPASS (dos/win)
 Интуитивно ясный интерфейс, специальные удобные окошки для забития
 данных. Shareware (25$), хотя работает без регистрации и по истечении
 месячного срока, дающегося на ознакомление.

WinKarst
 Все функции и достоинства compass'a с небольшими дополнениями. Кроме
 собственного формата поддерживает формат compass'a. Недостаток -
 наблюдал несколько глюков (вплоть до зависания программы) уже на
 приложенных демонстрационных файлах. Shareware (25$), незарегистрированную
 по истечении месяца надо переустанавливать.

OnStation
 Все основные функции + особо красивые объемные картинки. Прилагается
 программа перехода между многими форматами (в том числе рассмотренных
 выше программ), однако за потраченные 15 минут мне так и не удалось
 ничего корректно преобразовать. Free, исходники прилагаютя. Наблюдал
 пару мелких глюков, основной недостаток - не скачивалась с сайта с
 помощью Explourer'a, а только с помощью специальной качалки.

Ссылки на эти и другие программы есть на topo.by.ru,
где хранится и моя собственная

TOpO
 Данные забиваются в обычный текстовый файл. Недостаток - нет
 рисования объемов (что в той или иной степени есть во всех
 вышеозначенных программах). Есть: различные режимы ввода
 данных (со сплошной нумерацией пикетов и без таковой, по выбору
 вводится угол наклона или превышение в метрах, что удобно при
 гидронивелировании или подводной съемке). Различные команды
 коррекции позволяют без ручного пересчета использовать обратные
 азимуты, "азимуты", полученные при съемке жидкостным компасом как
 горным, любые единицы длины и т.п. Кроме того - разброс невязки
 колец осуществляется пропорционально задаваемому в широких пределах
 коэффициенту достоверности. Возможно (хотя еще не задокументировано)
 построение разреза-развертки.

Первые варианты TOpO были написаны в 95г. исходя из собственных
потребностей в обработке трехмерного лабиринта системы Крестик-Турист.
(Из всех программ мне был известен только survex, но тогдашняя его
версия меня не удовлетворяла :). Сейчас я готов учесть не только
собственные пожелания, но и тех, кто пользуется программой, и уже учел
ряд таковых. Особенно буду рад сделать что-нибудь квазиэкзотическое
(например, использование результатов гидронивелирования для коррекции
уже имеющейся обычной съемки), если у кого-нибудь возникнет в этом
практическая потребность. Что касается "стандартных" функций, то со
временем думаю сделать последнюю оставшуюся - рисование объемов, а
также возможность использовать форматы других программ.
Замечания и предложения шлите на
 - буду весьма признателен.

Кроме того, в ходе доклада обсуждался вопрос о точности съемки
(с точки зрения теории и практики, что не одно и то же).
Здесь я коснусь одного аспекта.

На основании накопленных за несколько лет топоданных можно сделать
вывод о том, что точность полуинструментальной съемки зависит не только
от точности инструментов, но и в не меньшей степени от тех, кто снимает.
Типичная ошибка (невязка/длина кольца х 100%) "аккуратных" не превышает
3-4%, но у многих достигает 7-8% и даже доходит до 12%
(разница в 4 раза в той же пещере и с теми же инструментами...)
Т.е. надо учитывать не только точность инструментов, но и топосъемные
свойства людей ;), для чего и служит коэффициент достоверности в
программе TOpO.
Обычная полуинструментальная съемка даже с повышенной
тщательностью согласно опытным данным не позволяет сделать ошибку
меньше 2-3%. Для дальнейшего улучшения можно приделать к компасу
лазерную указку, использовать гидронивелир и мерять азимуты туда
и обратно, как это делал Женя Снетков прошедшей зимой на Мчиште.

Вообще же вопрос об ошибках пещерной съемки (случайных и систематических)
безусловно требует специальных докладов и обсуждений.

Алексей Шелепин


CML archive browser created by Pavel Gulchouck