Cavers Mailing List     № 2398

CML 2396 Королиты

Автор: Andrey A. Semikolennykh
Дата: 15 Mar 2001

Привет Миша и остальные участники дискуссии!

> А вообще, я всегда думал, что это нечто типа зародышей королитов,
> состоящих из смеси глинистых минералов, карбоната кальция и воды.
> Если кто возьмет на себя труд по подготовке и пересылке мне образцов,
> то на выходе можно получить интересный результат.

Аналитика - это очень хорошо, я и сам хотел предложить услуги по анализу, если удасться извлечь образцы (думаю просто просмотр в бинокуляр может дать очень много), но вот только будет это видимо не скоро, да и анализ займет много времени. Интересно, можно ли попробовать установить истину немедленно?

Я таки, например, не все понял из первичного описания. Цилиндрики - это значит без внутреннего канала, состоят из рыхлой глины - значит не сцементированные.
         Еще авторы упомянули, что расположены они равномерно. Что значит равномерно: по одной, не слипаясь, или же действительно симметрично на равных рассмояниях друг от друга?
         Не понял я также есть ли глина рядом с цилиндриками: по есть, что это привнесенный глинистый материал на поверхность любого состава, в то числе отмытые водой камни; или же только на глиняных поверхностях и напоминают "вспученные" каким-то образом участки глиняной поверхности?
         Где они все-таки расположены: только на потолке, только на глиняном полу, не имеет значения и попадаются везде и т.п.?
         Всегда ли они прикреплены к субстрату короткой стороной, или встречаются "на боку"?
         В каких пещерах: всегда с высокой влажностью и периодическими паводками, всегда в холодных пещерах, не имеет значения и т.п.?

Эта информация позволит попробовать делать первичные выводы: например, если они только на потолке, только в пещерах одного района и достаточно теплых - то вероятно, что можно подозревать летающих насекомых одного вида; если расположены строго симметрично, то вероятно, что имеют отношение к общим физическим законам (равномерная капель с потолка, структура каналов в породе и т.п.); если напоминают вспученные участки глины, то можно подозревать землеройную фауну или физические законы пучения, а если материал явно привнесен на поверхность другого состава, то какашки, перенос водами и т.п.

Могу только пока заметить, что микроорганизмы не оставляют крупных (несколько миллиметров - это крупные) одинаковых и геометрически выдержанных остатков жизнедеятельности. Развитие колоний в субстратах приводит к переработке субстрата, но в виде диффузных неправильной формы микропятен, которые отличаются по составу , но не выражаются в микрорельефе. Если они строгой формы, то похоже действительно на работу некой "трубки" одинакового размера типа кишечника червя, или например биогенные остатки фауны сортированные водным потоком одной скорости, или же что-то минеральное из состава породы.

Пока в качестве рабочей гипотезы приходит в голову, что это действительно фекалии насекомых или червей, возможно однако, занесенные из другого места паводком. В этом случае они как раз могут отложиться на потолке, или и на потолке и на полу: но тогда должны быть различно ориентированны ("стоймя" и "на боку"), а также возможно линейно выраженны, отражая уровень вод. Но в общем все это домыслы, конечно.

Андрей
 


CML archive browser created by Pavel Gulchouck