Cavers Mailing List     № 2202

Оборудование пещер

Автор: Andrew Ostapenko
Дата: 26 Dec 2000

Привет, спелеологи!

Как всегда, проблема охраны пещер и вопрос "пущать-не пущать" волнуют всех,
но как показывает жизнь, ничто не существует в изоляции. Это все не так давно
обсуждали (cml #1487-1528), но интерес как видно не ослаб. Мне кажется, что в
поднятой проблеме можно выделить несколько моментов:

1. Оборудование подземных полостей (дальше - пещер, независимо от генезиса)
вещь в принципе неплохая, пока нас туда пускают и не поганят их
неразумными действиями, вызывая праведный гнев "настоящих" спелеологов.

Существует довольно много пещер, которые было бы полезно оборудовать или
для остановки разрушения, или для воспитания у "народных масс" эстетики
общения с такими объектами.

Кстати в более законопослушных странах (например в Польше) решетками
закрыты все пещеры, и не только экскурсионные. Решетки не на замках, а на
болтах, которые можно легко открутить голыми руками. Хочешь спокойно туда
сходить - оформи в нац. парке или у лесников разрешение и иди. Мы правда не
оформляли, прикидывались туристами, а потом резко сворачивали в "дыру",
поляки тоже так иногда делают.

2. В свете последних российских экологических реформ перспективы неважные.
Желающим охранять пещеры видимо придется искать юридически
оформленную организацию или создавать такую и катать на ее бланках "телеги",
совмещая их с акциями в стиле "Хранителей радуги". Такой организацией может
быть что угодно: РСС, ГО (кстати Сурен Газарян защищая пещеры и мышей
"бомбил" краевой комитет по охране природы именно от имени Краснодарского
отдела ГО) ЮНЕСКО и многие другие.


Андрей Семиколенных интересовался:

<Вот, например, в РСС есть комиссия по охране пещер? И кстати, попутный
<вопрос, если в РСС есть комиссия по охране, то чем она занималась?

Насколько мне известно, "верхушка" РСС весьма активно и без лишнего шума
поработала этим летом на оборудовании Воронцовки, наверное в рамках работы
пресловутой комиссии. Проект оборудования создавал вроде бы Сочинский
отдел ГО на основании проекта, разработанного Ю.С. Ляхницким в конце 80-х
годов, Сурена Газаряна больше всего волновало экологическое обоснование, так
как вопросы спелеобиологии явно никого не волновали.

Не знаю, до какой степени удалось там повторить лучшие мировые образцы
оборудования пещер, пока сам не видел и не могу судить, но скоропостижность
действий новых хозяев настораживает...

3. Для того, чтобы грамотно защищать пещеры, в том числе оборудованные,
надо быть юристом, или нанимать юриста, или хотя бы дружить с ним.

В том же письме Андрей Семиколенных вопрошает:

<А есть ли на связи кто-нибудь, кто знает отечественное законодательство по
<пещерах? Что там говорится в законах о недрах, культурных и других
<памятниках, процедуре эксплуатации, лицензиях, глобальных запретах и
<т.п.? Что-то ведь наверняка есть. Расскажите, если кто материалами владеет.

К сожалению, я не юрист, но можно примерно определить путь охраны полостей.

Прежде всего нужно знать охранный статус объекта, от этого зависят
возможности эксплуатации. Для заповедования можно и самим приложить руку
создав пакет необходимой документации и "проталкивая" его в
соответствующий региональный комитет (можно охранять памятники природы,
отдельные виды животных или исторические ценности, соответственно и
специфика комитета должна соблюдаться). В ряде случаев на создание такого
пакета даже можно выклянчить денежки. Не забывайте, что в таком пакете вы
"засветите" многие интересные особенности пещеры, а копии могут попасть
куда угодно... Но лучше позаботиться о статусе пещеры до того как в ее
оборудование вложат деньги.

Если пещера уже оборудована и некорректно эксплуатируется, то на основании
"Закона о защите прав потребителей" можно возмущаться, так как услуга должна
быть безопасна не только для клиентов и их имущества, но и для окружающей
среды (ст. 7). Порядок возмущения примерно таков: покупаете билет, идете на
экскурсию, смотрите, ужасаетесь, рисуете, снимаете на видео-фото, записываете
адреса свидетелей. После экскурсии, сохраняя билет пишете в двух экземплярах
претензию хозяину пещеры, когда он первый экземпляр швырнет вам в лицо,
немного изменяете содержание претензии, называете ее исковым заявлением и
несете в суд, в данном случае даже госпошлину не возьмут на основании
упомянутого закона. Обычно требуют вернуть деньги за билет и компенсировать
моральный ущерб, но у нас интересы повыше... Кроме того, пишите заявления в
комитет охраны природы и в местный антимонопольный орган, отвечающий за
соблюдение прав потребителей. Как я уже писал раньше в CML, прекращение
эксплуатации пещеры далеко не всегда будет для нее благом.

4. Многих волнует вопрос, на каких основаниях их будут пускать-не пускать в
оборудованные пещеры и их необорудованные продолжения. Его можно решать
несколькими путями. Самый цивилизованный - взаимодействие
спелеоорганизаций с фирмами, эксплуатирующими пещеры или охраняющими
их. Стоит тогда показать на входе членское удостоверение - и вперед. Но этот
способ требует очень серьезной и последовательной активности и дипломатии с
обеих сторон. Удалось например УСА наладить хороший контакт с "Оникс-
туром", и слава Богу. Но могут и посылать...

Другой путь - личные контакты спелеологов с "эксплуататорами". В этом случае
судьба благоволит спелеологам с приличным стажем, которые вполне искренне
могут считать "эксплуататоров" милейшими людьми и удивляться, что каких-то
юнцов не посчитали спелеологами, затребовали деньги и не пустили в
необорудованную часть пещеры, да еще забрали снаряжение и обещали больно
побить. Здесь уже многое зависит от личности спелеолога и от других факторов.
Меня в окрестные пещеры обычно пускают, а вот более молодого спелеобиолога
Сурена - не всегда: слишком уж он бывает колоритен...

5. Опять возникает философский вопрос: кого считать спелеологом, кого -
спелеотуристом, кого - кейвером, кого - спелестологом, кого - краеведом и т.п. ;)
....... Гусары, молчать!.... Это уже кажется тоже недавно выясняли....

6. Координация спелеодеятельности и кадастровый учет - еще один серьезный
момент. Многие спелеологи работают вдали от своего дома и всю добытую
информацию увозят с собой. Конечно, полная секретность новой пещеры -
штука действенная, но ведь за время между экспедициями на ее месте могут и
карьер организовать. Так что стоит поддерживать контакт с аборигенами и
плодить с их помощью охраняемые государством объекты.

Кстати напоминаю о своем предложении вести кадастр пещер российской части
Кавказа и координировать по возможности работу в регионе. Пока что
откликнулось два человека: Юра Евдокимов и Гриша Сигалов. Может, это не
актуально? Да и ведение кадастра - дело хлопотное, одна лишь работа с
литературой занимает уйму времени, а попробуй слепить понятную карту и
описание полости...

Тем не менее собираюсь в следующем тысячелетии разослать в CML бланк
кадастрового учета, может быть кто-нибудь удосужится заполнить...

Всего хорошего, с Новым Годом!
Андрей.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck