Cavers Mailing List     № 2065

Re: съезд РСС

Автор: Vladimir A. Maltsev
Дата: 17 Oct 2000

Привет, народ.
     
     
а) Белоусову
                   
     
>Вот с этим согласится нельзя. Сейчас спелеология в России находится на подъеме,
>даже большем чем в 80 годах. Примеры новых пещер - Воронья (Крубера) Дзоу,
>Барлога, Мория, Ростовская, Дорбун Тур, Пещеры Фишта и т.д.

     Сравнил ... с ... !

>А научными работами должны заниматься
>профессионалы. Это не дело любителей. Они могут только помогать.
     
     Вот и вылезло. Именно то, о чем базар. То самое, за что я и
нафиг перестал воспринимать спелеологию спортивной выучки.
Категорическое нежелание понять, что "профессиональных спелеоученых"
практически нет, не будет, и дай Бог, чтобы никогда они не
размножились (так же, как и профессиональные спелеоспортсмены). На
интересе спелеология стоит, а не на должности.
     Пока такие настроения существуют - так и быть, мол, в экспедицию
возьмем, может быть, поможем, но ВЫ - одни, а МЫ - другие, и задачи у
нас разные - ни о каком налаживании взаимодействия и речи быть не
может.
     Кстати, любая наука в истории первую сотню-другую лет была чисто
любительской. И важнейшие вещи всегда делались любителями. Приведу
ровно один пример - Эйнштейн, а вообще таких примеров сотни. И до сих
пор и в математике, и в геологии можно найти хорошие свежие статьи,
написанные вообще школьниками. Всюду, где не нужен сложный
эксперимент, а можно обойтись мозгами плюс наблюдательность плюс
начитанность - любитель в науке есть величина значимая. Особенно там,
где общий уровень теории не ах и начитанность создается легко.

     
б) Сапожникову.
     
>Что, касается меня то вопрос о необходимости организации объединяющей всех
>спелеологов России, а еще лучше всех спелеологов Великого
>И Могучего СССР для меня даже не стоит! Однозначно, такая организация НУЖНА!
     
     Гоша! А попробуй эксперимент провести - взять человека со
стороны, в котором предполагается наличие искры интереса к пещерам,
но не более. Показать ему Сигаловский сайт, дать почитать документы РСС,
пригласить посидеть на съезде... Проблюется, однако, и никогда в
пещеры не полезет. Безусловно, организация нужна, кто бы спорил. Но
организация столь пустая, занудная и непредставительная -
действительно приносит массу вреда, если начинает притворяться
национальной ассоциацией.
     
>На как доходит дело до спелеологии все объединяются в единые
>команды и делают одно дело.
     
     Вот вчитайся повнимательнее в то, что написал Белоусов. Ведь это
- распространенная точка зрения, и это - диагноз, однако.
     
>Так зачем мы спорим о необходимости нашего союза, союза городов, союза
>клубов, союза стран, союза науки и спорта. Вместо того чтобы
>обвинять друг друга во всех смертных грехах давайте будем предлагать.
     
     Именно и пытаюсь раскачать ситуацию так, чтобы начали думать
над серьезными застарелыми проблемами, убивающими спелеологию как
общность, а не над сиюминутными мелочами. Без этого ведь - все
предложения также по мелочам пойдут. Но пока, похоже, безуспешно -
трепа идет много, идей в нем мало.
     
>Действительно есть некоторые затруднения в общении между городами и странами.
>И тут к нам приходит чудо! Чудо называется интернет.
     
     Между прочим, палка о двух концах. Великая вещь для оперативной
связи по проектам, в какой-то части - для завязывания контактов. Но
со свойством провоцировать подмену человеческого общения неким его
суррогатом...
             
>Как Вам кандидатура Дениса Провалова? Душа парень, много ездит, много и
>хорошо пишет, является активным популяризатором спелеологии
>в России и не только в России, прекрасный организатор. Может быть у него
>есть идеи по поводу реанимации НАШЕГО СОЮЗА?
     
     Все так, но сильно не советую. Широты интересов мало, а без нее
не он переделает РСС, а РСС - его, что будет прискорбно.
     

     Мальцев


CML archive browser created by Pavel Gulchouck