Cavers Mailing List     № 2060

Re: Топосъемки не нужны

Автор: Bogdan Ridush
Дата: 18 Oct 2000



Vladimir A. Maltsev wrote:

> б) А вообще - на Украине дискутируемый блок проблем гораздо
> менее остр, чем в России. Во многом потому, что УСА прилагает к тому
> усилия. И "Свет" выходит регулярно, и слеты разумные худо-бедно
> проводятся, ну и так далее.

Во-первых, считаю своим долгом напомнить, что "Свет" не является сугубо УСА-шным
проектом, а делается общими усилиями Молдовы, России и Украины, где и читается.
То что РСС отказался, в свое время, войти в состав сооучредителей "Света",
(чтобы не нести ответственности перед подписчиками за невыход журнала)
 еще не означает, что российские спелеологи не учавствуют активно в "проСВЕТлении".
Возможно руководство РСС оказалось по-своему право, так как очередной номер
затягивается по вине ответственного редактора.

Во-вторых, вынужден отказаться от незаслужнно полученного комплимента,
так как о регулярности "Света" можно говорить с большой натяжкой - следующий
номер выйдет с годовым перерывом от предыдущего.

По поводу общей тематики флейма хочу заметить, что "кадастры" и "топосъемки"
являются безусловной необходимостью как с точки зрения спортивно-туристической,
так и научной. Ибо всякие последующие спецнаблюдения по спецзадачам
отдельных спецов так или иначе будут садиться на эту топографическую основу.
По-моему, это очевидно.
Ведь никто не отказался от топографической съемки
малодоступных и необитаемых участков суши или вовсе недоступных (почти) участков
дна Мирового океана только на том основании, что общая форма Земного шара
в общем ясна и дно Мирового океана стоит картографировать только тому,
кто пытается доказать дрейф материков или другте частные геологические задачи.

Конечно задачи кадастров и топосъемок (масштаб и тщательность)
будут разниться от района к району и от пещеры к пещере,
но ставить под сомнение научную стоимость ЛЮБОЙ добытой в пещере
информации, я полагаю, не стоит.
Другое дело, что добытая информация должна быть СОХРАНЕНА
путем ОПУБЛИКОВАНИЯ. И тогда она вполне может быть востребована
даже через СТО лет.
Цифра "100" не голословна. Уже несколько лет я выуживаю спелеологическую
информацию по Украине (ранее я это делал по Памиру) из археологических
и др. литературных источников, которым по 100-150, а то и более лет.
И, надо сказать, не без пользы...

Богдан Ридуш





CML archive browser created by Pavel Gulchouck