Cavers Mailing List     № 2042

Re: Топосъемки не нужны

Автор: Sergey Belousov
Дата: 16 Oct 2000

> Инициатива ученых тут ничего не решит - пока есть
> стенка, никто в нее колотиться лбом не будет. Не знаю я ни одного
> серьезного исследователя, вышедшего из спортивной спелеошколы. Все до
> единого начинали в "диких" группах.

Ну это не верно. Сразу могу вспомнить четыре фамилии: Кличук, Липченко,
Остапенко, Мавлюдов. Думаю, что таких людей гораздо больше - просто не знаком с
другими.
Инициатива ученых решает все, если ученому интересно, то он пойдет в спортивный
клуб и освоит технику работы в пещерах, как инструмент познания. И использует
возможности спортивного коллектива для сбора информации на уровне лаборантов. В
клуб люди приходят в основном для общения, нахождения в коллективе, т.е. просто
как один из видов отдыха. Основной массе вообще не интересно откуда берутся
пещеры. Поэтому главная инициатива в слияние науки и спорта должна исходить
именно от ученых. Яркий пример - начало развития спелеологии в СССР было
положено именно учеными, грамотно воспользовавших интерес туристов к пещерам.
Это Дублянский и Илюхин. И все эти проблемы давно уже обсуждались и обобщены в
книгах Дублянского и Илюхина.
На счет бесполезности топосъемок. Два примера. Пещеры Подолии. В первую очеред
основываясь на топосъемках лабиринтовых пещер Климчук создал новую теорию их
происхожения.
До исследоваения спелеологами пещер Арабики, существовала книга Кикнадзе "Карст
Арабики". После активных поисков и прохождения спелеологами пещер, практически
все что было написано, оказалось не верным. И даже сейчас думаю не найдется ни
одного человека среди ученых, который мог бы на сто процентов предсказать в этом
районе, как и куда развиваются пещеры.
Спелеонаука (не знаю как точнее определить название этой науки) развивается в
основном за счет сбора и накопления экспериментальных результатов, т.е.
результатов, полученных при посещение пещер. Если эти результаты не укладываются
в рамки, существующих моделей и теорий, то, как и вообще в науке, это дает
толчек к дальнейшему развитию этой области знаний. Грамотный ученый, когда
забрасывает топу в дальний ящик, все же оставляет в своей голове, то что такая
топа существует. И он может вернуться к ней в любой момент. Т.е это полезно. Как
известно, в экспериментальной науке 90 процентов данных выкидывается в мусорное
ведро, однако никто не говорит, что эта работа бесполезна.

Белоусов Сергей.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck