Cavers Mailing List     № 17129

А КТО СКАЗАЛ, ЧТО «ВСЕ ТАК ПРЕКРАСНО?»

Автор: Дмитрий Петрович
Дата: 03 Jun 2018

А КТО СКАЗАЛ, ЧТО «ВСЕ ТАК ПРЕКРАСНО?»

 

То, что проект СпелеоЗакона часть спелеологов встретили «в штыки» - не стало неожиданностью или неприятностью. И в этом нет ничего чрезвычайного или катастрофического для предложенного проекта СпелеоЗакона. Все новое всегда встречало сопротивление и не сразу воспринималось большинством.  При этом заметим, что, как показывает вся история человечества, у «нового» еще никто не битву не выигрывал. Так что, как говориться, «полёт нормальный!».

Что касается утверждения, что: <все против>, <большинство против> СпелеоЗакона - то это все относительно, как считать и как посмотреть (CML#17119). Не нами и не сегодня было очень в точку сказано: «Не важно, как голосуют. Важно – кто и как считает!».

Но даже если допустить, что на сегодня это так, то это еще ни о чем не говорит. Если бы сегодня в Украине не было Правил дорожного движения, то все бы ездили как в какой-то Сомалийской ЗимБабе – дико и хаотично. Перед введением ПДД решили бы устроить среди водителей референдум по необходимости их введения. Результат очевиден – миллионы (или то самое «большинство») проголосовали бы против. А в Индии так вообще – десятки, а то и сотни миллионов против.

И что тогда? На этом основании продолжать жить как дикари, по первобытным «понятиям», как в какой-то Сомалийской ЗимБабе?!  Только лишь на основании священной коровы «голосования большинства». Того самого, которое   категорически не приемлет ничего нового и не хочет соблюдения правил цивилизованного поведения и общежития. Но при этом  того, которое хочет в Европу и жить цивилизованно. Как-то не стыкуется… Вот уж точно: «И рыбку съесть, и косточкой не уколоться!».

Неприятно удивляет та гордость и злорадство с которой Касьян извещает (CML#17118) всех , что <На съезде УСА даже выслушать не захотели. Странно даже как-то получается. Потом собрались обсудить за круглым столом. И снова провал. Закон никому не нужен оказался>. Только не стоит этим наслаждаться и восхищаться, как он это преждевременно делает.

Кстати, приведенное Касьяном скорее говорит о неконструктивности позиции УСА, чем собственно об неудаче презентации Закона. Поистине – «Пиррова победа!». И что она дала «победителям» сейчас и даст в будущем? Ответа нет.

Радоваться неудачам других – это, мягко говоря, неприлично. А если еще и способствовал этому – то совсем уж «pas comme il faut» (не комильфо)! Тем более, радоваться безуспешности попытки найти с вами общий язык и хоть как-то упорядочить и нормализовать общее для всех нас дело – спелеологию.

Приведенный Касьяном ну очень «внушительный» список тех, кто против, нас «сильно напугал» … Но важен не «список от Касьяна», а обоснование лично от каждого из них - почему он против. Уже в третий раз (!) повторим кардинальные вопросы, на которые так и не получили от них сколь либо внятного ответа:

«Чем конкретно СпелеоЗакон вам помешал или помешает? Что он не даст вам делать из того, что делаете сегодня? Чем он для вас вреден, более вреден, чем существующее беззаконие?».

Только, пожалуйста, скажите, только дайте ответ – и мы это постараемся учесть в Законе.

Похоже, что, действительно, как заметил сам Касьян: <спелеологи еще не готовы к Закону> (CML#17020). Правда, далеко не «все» спелеологи, как бы того ему не хотелось. А неготовность части спелеологов к принятию Закона сегодня не есть основание для полного отрицания его необходимости завтра. Его список тех, кто против, это далеко не <все> и далеко не абсолютное <большинство>. Это оставляет надежду, что со временем в результате нашей постоянной работе над разъяснением СпелеоЗакона и снятием навешанных на него ярлыков и страшилок, отношение к Закону изменится. Всему свое время. Но оно непременно наступит.

А то, что некоторые плюют нам в спину – только свидетельствует, что мы идем впереди! Вы идете своей дорогой, мы – своей. Только время нас рассудит и покажет кто был прав. Оно же, возможно, и примирит.

Мы не сомневаемся, что рано или поздно Закон о спелеологической деятельности пробьёт себе дорогу и будет принят спелеологами. Может не в сегодняшней редакции. А, может, и вообще – другой, подобный закон. Но даже в этом случае, он непременно будет опираться на предложенный нами проект СпелеоЗакона, использовать его наработки и устранять его ошибки. Уже только в этом одном есть реальная польза проекта СпелеоЗакона и его обсуждения. Так что копья мы ломаем не бесполезно.

Поэтому работа над Законом продолжается. Особенно в плане максимального учета серьезных или принципиальных замечаний и поправок к нему, полученных в последнее время.

Ждем следующий релиз СпелеоЗакона.

Дмитрий Веников

CML archive browser created by Pavel Gulchouck