Cavers Mailing List     № 17050

Re: Круглий стіл спелеологічних колективів України. Борщів, 7 квітня.

Автор: Олександр Деревягін
Дата: 26 Apr 2018

Не зрозуміло. 7квітня спелеологи прийшли до висновку, що слова
спелеотуризм та спелеоекскурсія в українській та російській мовах не
існує? Категорії складності печерам ще за совка присвоювали державні
органи по туризму, в компетенції яких був спелеотуризм та комісія по
спелеотуризму. Спортивні досягнення заносились в документ, який
називався "КНИЖКА СПЕЛЕОТУРИСТА". Представники географічних
товариств, геологи, археологи і т.п. займались своїми вузькими
науковими проблемами. Але для всіх них разом узятих шлях у підземний
світ за рідким виключенням прокладали спелеологи -ентузіасти, які
мусили володіти азами кожної з наук та спеціалізованим
туристачно-спортивним досвідом. Так готувала нас система підготовки у
ШПП та спелеотаборах, де спелеологи підвищували свій спелеотуристичний
рівень і намагались поповнити свої ряди вже досвідченими
спелеотуристами,популяризуючи спелеологію. Своєю задачею спелеологи
ставили пошук, першопроходження, картування та в міру своїх
можливостей науковий опис печер. Спелеолог повинен бути
спелеотуристом щоб вільно переміщатись по печері, але спелеотурист не
мав мету досліджувати печери а лише їх пройти та оглянути. Лише після
цього де-які спелеотуристи "заражались" спелеологією. Представники
всіх дотичних до спелеології наук в печерах теж копали, але їх
спелеоархеологічні і т. п. розкопки суттєво відрізняються від
спелеологічних. Як бачим, під землею своя робота була у кожного і між
поняттями спелетуризм і спелеологія була конкретна різниця. З тих
часів щось змінилося? Не стало спелеокомісій як першого етапу
підготовки спелеологів. А УСА без дотацій (на самоокупності чи на
комерційних засадах- не знаю) в бувалих масштабах заповнити прогалину
не змогла. Круто було б організувати Інститут Спелеології і узаконити
спелеологію як науку (як в Європі), але спелеокомісії цьому лише б
допомогали всилу своєі підпорядкованості. Не все відразу робиться."Не
виправляючи стару помилку - робиш помилку нову" - чи має це відношення
до нашої теми-вирішуйте самі.

   На мою думку передача печер спелеоклубами під охорону НПП
поставлять спелеоклуби і спелеоекскурсоводів в залежність від
чиновників з адміністрації парків.
     Останні дописи Бориса Максимова свідчить, що парк вже давно
намагається зіштовхнути спелеоклуби лобами. «Поділля», наскільки
зрозуміло, амортизувало випади,оскільки 70 - початок 80 років давно
минув. Всього може не знати УСА, оскільки займається переважно
вертикальними печерами і безпосередньо, можливо, не контактує з парком
з приводу конкретної печери (яка знаходиться у іншій області). Вважаю,
що ситуація об’єднує спелеоклуби держави як союзників і потребує
обговорення (можливо – для початку не офіційного щоб повернутись на
вихідні позиції).
     Висловлене є моїм суб'єктивним "незалежним" баченням ситуації,
оскільки без штучних та напівштучних печері і згадок про археологічні
знахідки в печерах закон про спелеологію не бачу. При всій
титанічності та обдуманості проробленої роботи. Закон повинен
зафіксувати повноваження спелеологів розкопати вхід у печеру незалежно
від того чи виявилась потім вона штучною та чи знайдуть потім у ній
археологічні знахідки. Куди звертатись в таких випадках та порядок
взаємодії спелеологів з науковцями вузького профілю та з охоронними
установами теж повинен бути зафіксований у законі.
15.04.18 Деревягін Олександр м. Львів


CML archive browser created by Pavel Gulchouck