Cavers Mailing List     № 1689

пара слов от ко-модератора

Автор: Grigori M. Sigalov
Дата: 28 Mar 2000

Привет всем!

Vladimir A. Maltsev писал 28 марта 2000 г. в 12:30:

VAM> Идея модераторам. При всякой рассылке должно существовать
VAM> агентство секундантских услуг. Ба-алшие деньги можно заработать.

В настоящее время рассылка устроена так, что сообщения с известных
почтовому роботу адресов пересылаются в рассылку непосредственно, без
предварительной цензуры. Сообщения с неизвестных адресов (часто это
спам) откладываются для просмотра Пашей Гульчуком. Если отдельные (или
некоторые) участники рассылки начнут нарушать этические нормы,
предусмотренные уставом рассылки (чего до сих пор, к счастью, не
происходило, по крайней мере не в тяжелой форме), то модераторам
действительно придется принимать меры, которые приведут к
нежелательной задержке пересылки сообщений в рассылку. (во загнул!)

Кстати об уставе - вот цитата

> Она [рассылка] является модерируемой, т.е. существует ведущий -
> модератор, к мнению которого нужно прислушиваться.
...
> Все сообщения, касающиеся спелеологии и спелеотуризма, не являются
> нарушающими устав, если они не оскорбительны ни для кого из
> подписчиков.

Andrei Markov писал 28 марта 2000 г. в 12:27:

AM> Следует ли из этого, что в масштабе страны бумага, подписаная Б.Р. Мавлюдовым или,
AM> скажем, Паоло Форти будет существенно худшей рекомендацией? Видимо, -- нет. Отсюда
AM> немедленно следует вывод, что выдачей таких бумаг должны заниматься либо МСС, либо РСС,
AM> либо МКК, либо другая выборная организация, но никак не конкретно А.П. Ефремов.

Позвольте привести одну аналогию из другой области. В СССР и США были
приняты принципиально разные системы дипломов научных степеней. В
СССР, как и положено централизованному государству, все дипломы
выдавались исключительно одной организацией - ВАК СССР (и даже в
союзных республиках своих "ВАКов" не было). Защитился один человек,
скажем, в Бауманке, а другой в Дырюпинском политехе - дипломы они
получали совершенно эквивалентные, хотя научный уровень их диссертаций
мог существенно отличаться. В Штатах диплом выдается конкретно тем
университетом, где человек защитился, и при приеме на работу сразу
видно, стоит за этим дипломом серьезная школа или это просто филькина
грамота (кстати, есть университеты, которые существуют только на
бумаге и высылают свои дипломы по почте любому, кто заплатит - и все
это вполне законно).

Так что если МКК или РСС выдаст человеку бумажку на основании другой
бумажки, а самого человека там лично никто не знает и под землей не
видел, то цена такому сертификату будет невысока. А если Денис
Провалов (что-то он на бюрократа не сильно похож...) подпишет
сертификат своему ученику, то он за оного ученика будет отвечать своим
именем и авторитетом.

Нужны бумажки (справки, сертификаты, дипломы) или нет - это один
вопрос. Где-то нужны, где-то опасны. Надо просто видеть в них не цель,
а средство, и правильно таковым средством пользоваться.

Но если бумажка есть, то надо смотреть, кем она выдана (подписана).
Если "эмитент" несет личную ответственность за свою подпись на ней,
это одно дело. Если нет - тогда уж...

Возвращаясь к вопросу уважаемого Андрея Маркова, скажу, что, если бы
ко мне пришел человек с рекомендацией профессора Форти, я бы к нему
отнесся с большим уважением, но насчет брать его под землю - сильно
подумал. Ибо ничего не знаю о том, как ходит сам Форти. Ну не
сложилось у меня с ним побывать под землей...

Всего наилучшего,

Гриша.

---------------

               У меня диплом - чего-там насчет кран-балок.
               Я его решил от скуки застеклить и в рамку вставить.
               Вот сижу, точу рубанок.
               Больше ничего прибавить
                                      не хочу.
                                                 Михаил Щербаков.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck