Cavers Mailing List     № 16690

Re: Моим друзьям

Автор: Олег Перетятко
Дата: 31 Mar 2017

Пятница, 31 марта 2017, 12:41 +03:00 от Андрей Пильский <>:

Олег, и все присутствующие в CML, приветствую!

 

В качестве примера могу привести пассажи Самохина о его борьбе за перемещение Крыма в РФ.  100 километров проехал ради голосования в референдуме. Ну и вообще, адова смесь: …горжусь…почетно…значимо…на одном гектаре не сел бы…некомпетентная грачевщина… Вот интересно три шестерке в индексе поста точно случайны. Запах серы мне просто почудился?

 

Вот Андрей Грачев и не выдержал. Очень его понимаю. Осуждаю, конечно J Но, без фанатизма.

Но изначально всё же спор разгорелся именно из-за того, что начали делить кадастр, который по сути является достоянием всех спелеологов. Со своей стороны считаю это неправильным и полностью согласен с мнением на этот счёт адекватно настроенных коллег, таких как Папий и др. Что же касается пассажей на политическую тему, то это безусловно эмоции и не тема для дискуссий среди спелеологов. События  трёхлетней давности по-разному воспринимаются спелеологами России и Украины и видимо таких взрывоопасных тем следует всё же избегать. Вне зависимости от политических событий пещеры остались на своих местах, цели и задачи их изучения, а также создания кадастра тоже не изменились. Результаты труда многих спелеологов различных стран должны быть сохранены и здесь нам нечего делить. Все желающие могут приехать в Крым и продолжить работу. Тем более, что некоторые районы Крыма изучены пока что недостаточно и нуждаются в масштабных экспедициях по образцу того же проекта МИПКар, в первую очередь это касается Ай-Петри - много вопросов осталось там ещё.

 

Имеется еще один интересный вираж на кадастровых горках:

Вопрос к Олегу: Не хотели бы вы тогда открыть проект?

Ответ Олега: Существующего проекта вполне достаточно. Над ним трудится уже достаточно большой коллектив. На чисто свой проект у меня к сожалению не хватит ни времени, ни средств, да и работаю сейчас лишь по нескольким районам Крыма. Объять необъятное увы не получится.

 

Странно то, что такой ответ был бы логичен, если вопрос был сформулирован так: Не хотели бы вы тогда открыть НОВЫЙ проект?

Однако, совершенно очевидно, что имелось ввиду открытие параметров проекта: сметы, параметры выплат и круг лиц их получающих, спецификации и стоимость приобретаемого оборудования для топосъемки, стоимость заказных программ и разработки web интерфейса к данным кадастра и т.д.

  Извините конечно за то, что возможно неправильно понял суть вопроса - общение в интернете не всегда способно передать интонацию и некоторые акценты. Но насчёт вопросов, связанных со сметами и прочим, надо обращаться к организаторам проекта. Я лишь выполняю функции эксперта по нескольким карстовым районам, наполняя и корректируя базу данных. Никакой зарплаты мне здесь не платят, но помощь с оборудованием для топосъёмки пообещали - как раз жду новый прибор.  

Полагаю, что именно такого рода расхождения в объяснениях сотрудников проекта лежат в основе предложения открыть его для изучения в том числе и его финансовых параметров (движения выделенных на него средств). Я считаю, что это был бы лучший способ снизить уровень претензий к его руководителям.

 

Всем хочется оценивать поступки других людей и принимать решения на основе фактов, а не домыслов.    

 

 

С уважением,

              Пильский Андрей Владимирович.

 

 

 

Здесь согласен с тем, что проекты такого масштаба должны быть максимально прозрачными, насколько это возможно. Тогда и споров лишних не будет.

CML archive browser created by Pavel Gulchouck