Cavers Mailing List     № 15670

И снова об РСС

Автор: shelepin
Дата: 03 Feb 2016

 

Доброго времени суток!

Прежде всего спасибо Андрею Пильскому за стимулирующую дискуссию и
поднятие вопросов о процессе создания РСС.

Чтобы сразу в общих чертах прояснить свою позицию - я один из тех, пока,
по-видимому, не очень многих, кто написал заявление в РСС.

Есть два вечных вопроса - кто виноват и что делать. В нашем случае
первый вопрос должен звучать немного по-другому - а зачем оно нужно?
Понятно, что критической необходимости в РСС нет - столько лет без него
жили и дальше проживем. Однако РСС может принести много пользы:

1. Нести представительские функции (перед разными внутренними и внешними
органами) - это уже много обсуждали, поэтому более писать ничего не
буду.

2. Способствовать созданию и работе "узких" тематических объединений по
интересам - документирование пещер, вопросы топосъемки и ее обработки,
пещерная фотография, обучение новичков, вопросы экологии и охраны пещер
и т. д. Основной инструмент для этого - комиссии.

3. Способствовать организации мероприятий - экспедиций, лагерей
обучения, соревнований.

4. Вести кадастр пещер. На больших промежутках времени ставка на
отдельных энтузиастов не проходит - в конце концов энтузиаст может
потерять энтузиазм или вообще помереть. Оптимально - вести его совместно
со спелеокомиссиями РГО.

5. Многое другое (см. обсуждение в ВК - поддержка отечественного
производителя, ежегодные красивые спелеокалендари и т.д.)

Обычно конкретного человека интересует не все из списка. Меня, например,
интересуют п.2, 4 и календарики :).

Надо сказать, что принципиальную полезность РСС никто вроде и не
отрицает. Вопрос в том, что делать. И дьявол прячется, как всегда,
где-то в деталях.

Что же делать?

1. Найти лидера, который возьмется за координацию этой большой работы и
не бросит ее, разочаровавшись, в течение ближайших 3-4 лет. Я так
понимаю, что сейчас таковой имеется - Игорь Бурмак, причем в самом
центре России - из Красноярска до Москвы примерно столько же, сколько до
Владивостока :)

2. Поспешать, не торопясь. В частности, ни в коем случае не наступать на
грабли - см. cml#15663 от Юрия Косорукова, где (за минусом первого
пункта, выражающего пессимизм) написано, где эти грабли стоят.

3. Создать прозрачный и работающий механизм принятия решений.

Специфика России состоит в том, что она очень большая, и собрать
достаточно представительный съезд для всей страны сейчас нереально.
Очевидно, что даже решения на съезде будут приниматься, так сказать,
подавляющим меньшинством членов (можно, конечно, подождать повышения
благосостояния до уровня, чтобы билет через полстраны стоил не более
10-15% средней зарплаты, но боюсь, долго ждать придется). Предлагаемое
Игорем Бурмаком в том же cml#15663 "создание межрегиональных "филиалов
РСС" для проведения мероприятий" хорошо именно для проведения
мероприятий, но не для создания "клуба" межрегиональных лидеров,
которому будет делегировано право принятия общих решений: на одной
территории может быть несколько лидеров, находящихся не в лучших
отношениях друг с другом. Делегирование полномочий - тоже не фонтан,
получится что-то вроде голосования в парламенте сразу 5 депутатскими
карточками...

В наших условиях единственный способ учесть мнение большинства - это
создание механизма интернет-голосования всех членов организации.
Оперативное управление - через президиум (политбюро, народных
заседателей :) - его можно избирать рейтинговым голосованием, как,
насколько я помню, сделано в УСА. Президиум внутри распределяет
обязанности и избирает президента (председателя, великого вождя). Далее
- уже частности, где возможны варианты (например, если за решение
проголосовало менее 2/3 членов президиума, можно вынести вопрос на общее
голосование).

И создание такого механизма нельзя откладывать на светлое будущее - от
его наличия в сильной степени зависит еще и доверие спелеообщественности
к создаваемой организации, а значит, и число членов. Например, если не
удастся создать прозрачный механизм принятия решений, то я, скорее
всего, из такой организации выйду. Голосовалка должна быть готова
раньше, чем съезд, а не наоборот. На нем она уже должна работать.

В общем-то, единственное объективное отличие современной ситуации от
ситуации 15-летней давности, когда была предпринята первая попытка
создания РСС - всеобщая компьютеризация, и это надо использовать.

Соцсети - это прекрасно, но это не панацея, а скорее прогрессивная
замена форумам. Сайт в наших условиях необходим не только для адекватной
системы голосования, но для других целей, см. обсуждение в ВК
(представьте себе, например, кадастр в соцсети :).

А реальная работа на первое время (кроме обсуждения, агитации за и
преодоления собственной инертности) - это (само)организация кружков по
интересам (комиссий), используя соц. сети (по факту - ВК), организация
сайта (и прежде всего системы голосования), для начала допустимо сделать
отдельные страницы на каком-нибудь уже существующем ресурсе (могу
предложить rgo-speleo.ru). Может, кто знает как сделать или где живут
подходящие голосовалки?

Самое трудное - раскрутить маховик, дальше он крутится по инерции, надо
только изредка чуть подталкивать ;)

С уважением,

Алексей Шелепин
 


CML archive browser created by Pavel Gulchouck