Cavers Mailing List     № 15521

Re: РСС-дискуссия. Способы создания

Автор: Николай Чеботарев
Дата: 23 Dec 2015

 Предлагаю еще 2 способа:
1. найти нового председателя для старого РСС вместо Косорукова
2. Пока Снетков ныряет и не возбуждает общественность, договоримся некоторой "группой уважаемых" и объявим 
организацию новой РСС, а также начнем процедуру выборов правления.
Предлагаю самовыдвиженцам писать мне в личку.
Когда Женя совершит новый подвиг, он пойдет по его любимому способу №1, что ничему не противоречит.
С уважением, Николай Чеботарев


>Среда, 23 декабря 2015, 16:54 +03:00 от снетков евгений :
>
>Доброго дня!
>
>В небольшой дискуссии было предложено несколько способов создание РСС
>
>1. Провести широкую дискуссию, договориться о том, кого объединяет Союз, как выбирать Совет (исполком), как принимаются решения. Далее собрать анкеты желающих стать членом РСС, общим голосованием утвердить устав, избрать исполком. Далее исполком регистрирует РСС в минюсте.
>
>2. Подождать пока появиться инициативный человек(напр. Игорь Бурмак), который подготовит устав(в нем будет отражен состав, способы принятия решения, способы выборов исполкома, президента), сделает предложения по комиссиям и персоналиям. Потом собиреться съезд, всё это утвердят, выберут, начнут работать, зарегистрируют в минюсте.
>
>3. Существующие организации спелеологов объединяются в агломерацию, путем заключение горизонтальных соглашений.
>
>4. Ничего не делать, закрыть тему.
>
>
>Предлагаю обсудить предложенные способы, выявить плюсы и минусы каждого, может предложить еще путей. Далее действовать по выработанному сценарию.
>
> Плюсы 1 сценария: Наиболее полно выявляются точки зрения, разнообразные пути решения проблем, активные люди, умеющие договариваться с оппонентом. Будет задействован коллективный разум. Организация, созданная таким путем будет наиболее легитимна.
>минусы: придется много думать и решение будет приниматься долго(до бесконечности)
>
>2ой сценарий- плюсы: способ проверенный, действует наиболее быстро, но при наличие активного легитимного(признающимся всеми) лидера. Такая структура соответствует структуре Российского государства и легко в него впишется.
>минусы: такие же как и государства-архаичность, мало эффективность, быстро теряет поддержку общества.
>
>3ий-плюсы:будут задействованы активно работающие структуры, доказавшие свою жизнеспособность.
>минус: не понятен принцип взаимодействия и способы принятия решений(как в совете Европы)
>
>4ый -плюсы: не надо напрягать ум и тратить энергию
>минусы: ничего нового не получишь.
>
>Как-то так.
>
>Снетков Евгений, Москва.
>
>
>P.S.
>Чтобы дискуссия была плодотворной, кто-то один(или несколько) должен взять на себя смелость раз в несколько дней, или через десяток сообщений, подводить промежуточный итог и по возможности объективно озвучивать высказанные мнения.
>Ну и конечно же проводить дискуссию лучше на нескольких интернет площадках в CML , https://vk.com/board62678805 или еще каких. Кому где комфортней работать.
>
>С уважением, Снетков Евгений.
>
>
>-------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
>Сообщения для рассылки:
>Общие вопросы: ,
>Архив: http://cml.happy.kiev.ua
>Подписка/отписка:
>(команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
>



CML archive browser created by Pavel Gulchouck