Cavers Mailing List     № 15359

Мысли насчёт фонаря "IGNIVI"

Автор: Николай Иванов
Дата: 13 Sep 2015

 Всем привет!

Чего-то давно не публиковались правила спелеорассылки. По-моему, что-то там было про коммерческие объявления... На всякий случай предупреждаю: всем, кто считает данное сообщение рекламой, не стоит читать его дальше, а лучше сразу удалить из своего почтового ящика. Для остальных же продолжаю.

Итак:

Я тестирую (а на самом деле, бессовестно безвозмездно пользуюсь) фонарём « IGNIVI » уже года полтора (9 экспедиций). Накопился некоторый опыт, которым можно поделиться как с разработчиками, так и с потенциальными пользователями. Сразу оговорюсь, что всё нижеизложенное – исключительно моё скромное мнение ("просто мысли на этот счёт"), не сильно профессиональное, а местами даже и слегка предвзятое. Не чужие мне люди, всё-таки, производители  этого фонаря :)

Попробую более-менее систематизировано, по основным позициям:
 
1. Собственно, качество освещения.
1.1. Яркость.
По сравнению с тем, чем мне доводилось пользоваться ранее - отличное.
Что бы ни говорили махровые консерваторы, уже пора осознать, или хотя бы смириться с тем, что карбидный свет остался, как минимум, в прошлом десятилетии. Недостатков у него сильно больше, чем плюсов. Экология, простота использования, яркость (в интересующем нас видимом диапазоне) у фонаря « IGNIVI »  сильно превышает карбидный свет. Настолько светло, что аргумент об «объёмности» карбидного освещения, позволяющим лучше ориентироваться в условиях его (освещения) недостаточности, вообще теряет всякий смысл.
«Дуо», «Феникс» и т.п. бюджетные варианты по яркости сильно проигрывают. Их, в общем-то, вполне достаточно для хождения по навеске, перемещения по неширокой пещере или сидения на одном месте. Для поиска продолжений, восхождений, больших залов, а уж тем более для фото-видео нужны фонари поярче (такие, например, как « IGNIVI »). Тем более людям с ослабленным зрением (таким как я, например).
1.2. Цвет.
У меня была возможность походить как с белым, так и с желтоватым вариантом этого изделия. Лично мне нравится белый. Не такой, как у пецелевской «Ультры» (как в больничном хирургическом отделении), а потеплее. Некоторым нравится более желтый, но я люблю поярче. Как раз такой, какой был на моем экземпляре фонаря. Словом – «мой любимый цвет».  Насколько я понимаю, цвет диодов вообще подбирается по желанию заказчика. Это жирный плюс.
 
2. Режимы.
С режимами, возможно, перебор :) Слишком много возможностей, не хватает фантазии, когда какой режим лучше использовать.
В том фонарике, который был у меня, 5 режимов: экономный (по яркости как «Дуо», «Мио» или «Феникс» в среднем режиме), комфортный поярче (раза в 2 примерно), простой дальний, мощный дальний и широкоугольный для фото-видео. Когда-то вместо комфортного поярче был режим с экономным и простым дальним одновременно. Ещё был вариант фонаря с последовательным увеличением яркости в каждом режиме. Кратенько опишу свой вариант.
На экономном режиме от штатного комплекта аккумуляторов ходится 4-5 дней (порядка 50-и часов). На поярче – в два раза меньше, на третий день потухнет. Простым дальним я практически не пользовался, при наличии более мощного он не так актуален. Широкого видео режима достаточно, чтобы снимать нормальную картинку, достаточно и равномерно (что немаловажно) освещенную, без цифровых шумов, на удалении несколько метров (от цвета объекта и фона сильно зависит). На 10-15 м удалении приходится светить мощным дальним, при этом получается яркое пятно с хорошо освещенным объектом, занимающее треть-четверть широкоугольного (16:9) кадра. Словом, для качественно репортажа, сэлфи и экшен-видео (подавляющее большинство подземных съёмок) это вполне себе нормальный свет. Но для больших объёмов и всяческих высокохудожественных экспериментов, конечно же, нужны будут и другие источники, специализированные.
С режимами разок накладочка вышла. В один «прекрасный» момент, после очередного переключения режима фонарик вдруг потух. Повернёшь переключатель – зажигается, держишь так – горит, отпустишь – гаснет. Как всегда, в самый неподходящий момент, в узком неудобном месте. Какими-то судорожными действиями с переключателем (даже не припомню сейчас, из какой логики я тогда исходил) фонарь удалось снова вывести в нормальный режим. До поверхности я его в тот раз уже не трогал, горит – и хорошо. А там предъявил Паше претензию, и обнаружилось, что сам того не зная, я перешёл в режим «азбуки Морзе». Такие вот есть возможности… Как Паша утверждает, перед выходом он мне всё подробно про режимы фонарика объяснил, в том числе и про «азбуку Морзе». Возможно, так оно и было. Но всё происходило в момент интенсивных сборов и упаковки трансов, голова другим была забита. Не запомнил.
Ещё мне не очень нравится (никак не могу привыкнуть), что мой экземпляр запрограммирован так, что светит до полного высаживания аккумуляторов, а потов внезапно гаснет. Производители утверждают, что это – один из вариантов, можно самому легко сделать так, чтобы при приближении к критическому уровню разряда, фонарь  бы сам переходил в экономный режим и светил бы так ещё очень долго (как в пецелевских и т.п. фонарях сделано).
В общем, для полного освоения данного изделия хорошо бы иметь мануал или диск с видеоуроками от производителя :)
 
3. Надёжность.
Видимо, надёжный :) Ни в пещере, ни в плотноупакованном мешке корпус фонарика не сломался, от каски не отвалился. Удары и трение о камни выдерживает. Если Паша будет демонстрировать вам мою каску с фонариком, увидите, какой он уже «бывалый» с виду. Но работает :)
Нырять с ним, правда, так и не довелось. Так что насчёт герметичности до 100 м авторитетно подтвердить не могу. Один раз в батарейном отсеке (уже дома, в Москве) обнаружилась вода. Выяснилось, что это я, меняя аккумуляторы под землёй, не почистил аккумулятроный отсек и закрыл его прямо с песком и глиной на уплотнении. Тем не менее, фонарик работает и с водой в аккумуляторном отсеке.
Совсем недавно был случай – погас вдруг фонарик под землёй. Сел на камушек, включил запсвет, стал смотреть. Перебился, видимо, провод на входе в аккумуляторный отсек. Раскрутил гермоввод, просунул провод чуть подальше, чтобы место перебитости в корпусе гермоввода оказалось, закрутил – заработал. Ремонтопригодно за 5 минут на коленке, однако :) С «Дуо» или «Мио» такой фокус не прошел бы. Не знаю, правда, насколько герметичным при этом гермоввод остался. Не исключено, что менять придётся.
 
4. Вес, габариты и т.п.
Вес, конечно, - это да. Тут никуда не денешься. Тяжелый фонарик. Та же «Ультра» субъективно существенно легче. Львиная доля  - это вес аккумуляторов. Хитрые буржуйские производители, кстати, обычно в характеристиках указывают вес фонаря без батареек. Но и сам корпус у « IGNIVI »  достаточно массивный. Но, думаю, те пользователи, кто привык таскать на каске кроме основного «Дуо» ещё и пару запасных подводных фонарей типа UK (всего 12 пальчиков выходит), никакой разницы не почувствуют. Хочется верить, что со временем начинающие отечественные производители пещерного света раскрутят свой проект и смогут себе позволить корпуса из лёгких современных материалов, не уступающих по качеству испытанным металлическим. Тогда круг поклонников этого фонаря существенно расширится :)
На мой взгляд, жирный плюс, что в « IGNIVI »  используются стандартные доступные и, по сравнению с оригинальными аккумуляторами аналогов, бюджетные элементы питания. Четыре больших пальца там. Накупил сколько надо из расчёта 4 штуки на 4 дня, и загружайся автономно под землю на сколько угодно времени. Не так, правда, это и актуально в настоящее время, может быть. И генераторы с собой можно таскать, и аккумуляторы для подзарядки USB -девайсов, и достаточно  регулярно бегающих на поверхность-обратно спортсменов. Да и объектов, по большому счёту, куда на многие недели загружаются, не так и много (осталось). Но, как говориться, синица в руках надёжнее. Генераторы роняются в колодцы, универсальные аккумуляторы замокают в лужах, спортсмены не такие и спортивные оказываются… А большие пещеры всё-таки есть, и малоубиваемые  стандартные аккумуляторы по-прежнему востребованы.
Про габариты буквально пару слов: они не напрягают :)
Радует ещё и то, что к отечественным производителям всегда можно обратиться с любыми вопросами, касающимися эксплуатации и (не дай бог) ремонта изделия. Пока, вроде, с этой стороны никаких проблем не было. Всё оперативно и качественно.
 
5. Цена.
К цене, обычно, у тех кто покупает, и тех, кто продаёт, отношение диаметрально противоположное :) Мне лично, как покупателю, хотелось бы поиметь хороший фонарик как можно подешевле (бесплатно – вообще идеально). Но производителю виднее, сколько там что обошлось и т.п. Можно только сказать, что по сравнению с буржуйскими спелеоаналогами (а уж тем более, с подводными) цена заметно меньше. Говорят, что чем больше партия, тем дешевле обойдется одна штука. Что в стоимость первой партии входит разработка, рабочие чертежи, производство оснастки и т.п. Но легче ли от этого покупателям той самой первой партии? Казалось бы, должно быть наоборот: самым первым покупателям, поверившим в производителя и поддержавшим его первые шаги, должно доставаться изделие по самой низкой цене. Ну или бонусы хоть какие. Бесплатные модернизации, апдейты и т.п., фирменные маечки или бейсболки. Хотя бы обещания, что в случае появления более лучших моделей (с корпусом из новых материалов, например, или по более низкой цене), замена производится бесплатно, или хотя бы со скидкой какой-нибудь существенной :)
 
Ну и в заключение, я бы сказал, что этот фонарик получился не для широкого круга. Скорее, для тех более-менее «продвинутых пользователей», кто осознал, что ему нужен качественный подземный электрический свет, и кто может позволить себе его завести. Причём, не на последние деньги и как панацею от всех болезней, а как просто готовое изделие.
Тем же, кто не доволен характеристиками «Ингиви» и уверен, что сможет сделать лучше, располагает знаниями, умениями и свободным временем, можно искренне пожелать только удачи. Уверенно пройти весь путь от разработки до выпуска готового изделия. И если ваш фонарик окажется лучше, мы, как потребители, конечно же, предпочтём его.
Да здравствует конкуренция! :)






CML archive browser created by Pavel Gulchouck