Cavers Mailing List     № 14318

Спасатели в пещерах

Автор: Alexander Osintsev
Дата: 8 Jun 2013

Юрий, я написал на Ваш личный адрес в надежде предварительно обсудить технические вопросы в приватной дружественной обстановке. Но если для Вас более удобен такой формат...

///В качестве лирического вступления. Любая система имеет право на жизнь, если
она работает. В нашем случае носилки с пострадавшим оказываются на
поверхности и значит все хорошо! Но если мы называем эту систему, например,
системой FFS, то она должна отвечать требованиям системы FFS.
Теперь о том, что резануло глаз.

Репартидоры.
- концы связаны узлами встречная восьмерка, грипвайн. Должен использоваться
дубовый, этого вполне достаточно, и позволяет быстро регулировать длину
петель перартидора;////

- Если я изначально выставил длину репартидора, что мне мешает завязать встречную восьмерку или грейпвайн? Да и работают они более корректно, чем дубовый -


/// узел связывающий концы репартидора должен находится по средине самой
длинной ветви;///

 - Ну здесь возразить трудно, может быть, где-то и пропустили -


/// практически на всех фото неоправданно длинные петли репартидоров.///

- Это спорный вопрос-

///Оттяжки.
- живые оттяжки должны использовать блоки, а не карабины для уменьшения
трения;////

- Ну конечно же. Но если (как на фото) надо спустить носилки с уступа 2,5 м – наверное, это неважно. На прочих фото мы прекрасно видим эти самые блоки -


///блок оттяжки не крепится непосредственно в репартидор. Нужна еще веревка
для выдачи оттяжки.///

- Это азбука. И, да, сейчас я увидел эту фотографию. Это был момент сборки спасательной линии. И в итоге, мы имели там веревку для выдачи длинною 4 м.. Что позволило динамично провести носилки по сложному рельефу -

///Коды узлов.
- на одном из фото вообще отсутствует код на веревке поднимающей носилки;
- принято вязать половинку грипвайна, а не обычную контрольку.///

- ну, здесь, я не судил бы строго. Так как часто на этих фото отображены моменты отработки кокого –то технического приема. Это не показательные спасработы.

Это учебный процесс ( от теории к практике) : проб—исправлений - правильного выполнения -

///Карабины на носилках.
- на носилках стационарно находятся 3 карабина. Желательно, что бы это были
одинаковые большие карабины (отличались от остальных), с муфтами автоматами.
Все грузовые веревки встегиваются непосредственно в эти карабины, без
промежуточных звеньев.///

- Абсолютно верное замечание. См. ремарку выше. А также, как любит говорить Дон Серхио, есть нюансы -

/// Выполнение технических приемов.
- на отвесах использование полиспастов, вместо противовесов. Абсолютно не
рационально и по времени и затраченным усилиям.///

 - Кто бы сомневался! Очевидно это комментарий к одному из фото. Комизм ситуации в том, что полигон оборудован на скале имеющей уклон 75 градусов ( что видно на прочих фотографиях). И именно это фото искусственно довернуто до вертикального состояния. С другой стороны – это учебное мероприятие, и мы на одном и том же рельефе отрабатываем разные способы подъема -


/// веревка под противовесом должна подбухтовываться, что бы избежать
запутывания и застревания. ///

- Мы ее обычно в транспортный мешок складируем, в тех случаях, когда используем противовес -

///Нам тоже приходится работать с МЧС, КСС и другими спасательными
формированиями. Некоторые ребята первый раз попадают в пещеру, или забивают
спит. Но систему мы не адаптируем ни под кого. Туристы, горники, альпинисты,
без разницы. Попали к спелеологам, значит принимайте наши правила.////

 - И вот здесь я не был бы столь категоричен. Так как здесь мы имеем очень много нюансов. И это уже не формат письма. -

///Всего наилучшего, Юрий Касьян///

- Я понимаю, что все мы подвержены минутным импульсивным эмоциям. Но повода говорить , что «…От “основы”, похоже, что остались только компенсирующие петли ….» Наверное, все-таки нет. Наверное, надо вернуть свои слова взад?-

Всего доброго , Александр Осинцев






CML archive browser created by Pavel Gulchouck