Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 13883

Re: Про информацию о пещерах

Автор: Владимир Удовиченко
Дата: 25 Nov 2012

Хм.
Я-то спелеолог, и те, с кем я был тогда - тоже. Но за прошедшие с тех пор
5 лет (всего!) о красотах Джуринской узнали - сначала спелеотуристы -
любители развлекательных поездок а Млынки/Атлантиду, а за ними уже и все
подряд искатели приключений. Теперь (как рассказывали) некогда
"засекреченный" ход в уязвимую красивую часть пещеры даже не прикрывают.
Можно еще вспомнить, как в тех же Млынках, открытых в начале 1960-х, к
началу 70-х от грота "серебряный звон" с неск. десятками сталактитов не
осталось ничего. Или расположенную всего в паре км от нее п. Угрынь,
входные двери в которую даже изготовили, но так и не установили... Так
теперь уже ж можно и не спешить :( Или Атлантиду, или недавно вроде еще
белоснежный, а теперь уже загаженый - залапаный грот Молодоженов в п.
Крубера на Караби... Уверен, КАЖДОМУ найдется, что вспомнить. В принципе,
то, что такая модель "эволюции" интересных карстовых и вообще любых,
природных и исторических объектов является АБСОЛЮТНО типичной,
закономерной и неизбежной, стало совершенно очевидно еще в позапрошлом
веке, хотя бы на примере Холодной, Тысячеголовой, Красной в Крыму...
Такова природа человеческая :( Среди десятков "сознательных" ОБЯЗАТЕЛЬНО
найдется хотя бы 1 "несознательный", а этого уже более чем достаточно.
Поэтому методы сокрытия информации вряд ли достаточны. Из этого вообще не
следует, что инфу можно выкладывать в открытый доступ! Ограничение доступа
тоже работает, но этого явно недостаточно, ибо только замедляет процесс.
Нужна нормальная охрана всех легкодоступных объектов, представляющих
интерес, как это реализовано, например, в Мраморной (Крым), Озерной,
Оптимистической, Млынках (Подолье), или консервация путем физического
уничтожения входов до времен, когда появится возможность обеспечить охрану.
Те, кто знаком с термодинамикой (остальные могут не читать этот абзац),
легко меня поймут - аналогия очевидна. Здесь мы имеем дело с
энергетическим и энтропийным факторами, поэтому направление развития
процессов жестко предопределено законами термодинамики. Первозданное
состояние пещер неравновесно, и они стремятся перейти в равновесное (т.е.
разграбленное-загаженое-залапаное) состояние, притом чем интереснее
объект, тем больше эффект (уменьшение свободной энергии, dG) такого
перехода. Труднодоступность, охрана или уничтожение входа создают
энергетический барьер этого процесса (для спелеологов остается возможность
доступа за счет туннельного эффекта :)). С другой стороны, 2-й закон
термодинамики диктует увеличение энтропии, чему полностью соответствует
распространение информации, и при отсутствии энергетических барьеров число
посещений малоизвестных ранее объектов будет возрастать, пока их
привлекательность не уменьшится, а посещаемость не достигнет некоей
средней для известных объектов величины. Таким образом, ограничение
информации - только кинетический фактор, замедляющий процесс, но не
изменяющий его направление и конечное равновесное состояние.


On Sun, 25 Nov 2012 17:22:02 +0200, Vasily Vl. Suhachev
wrote:

> цитата: чтобы отсеить абсолютно случайных посетителей
>
> Вы все-же спелеолог, вот с вами и поделились, а не с пьяной компанией
> птушников. Вообще сарафанное радио ограничено кругом общения, а интернет
> ничем не ограничен и хранит в кэшах поисковиков каждое ваше слово.
> Написанное пером уже не вырубишь топором, даже если ваши взгляды со
> временем поменяются.
>

--
Всего доброго,
Володя Удовиченко
СК "Земляне", Киев
http://zemljane.org

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck