Cavers Mailing List     № 13814

Re: РАЗБОРКИ ЗА ДЖУРИНСКУЮ

Автор: Андрей Ковалев
Дата: 08 Nov 2012


Вот, например http://www.tourclub.com.ua/uk/tours/get/excursiya-pescheru-optimisticheskaya


Tue, 6 Nov 2012 10:00:56 +0200 от Alexander Klimchouk :
>
>
>


>



>К сожалению, я вынужден таки отреагировать на послание Н.Н.Остьяновой.
>
>
К сожалению - потому, что неприятно уличать во лжи и показывать
>
несостоятельность позиций и заявлений ветерана, который в свое время
>
много сделал в спелеологии, и к которому я испытывал уважение несмотря
>
на некоторые шероховатости в отношениях.
>
>
Вынужден - потому, что сделан громкий "политический" демарш против
>
Украинской спелеологической Ассоциации, с претензией на разоблачение
>
ее порочности и захватнической сущности... (ну и, разумеется, на
>
разоблачение такой же сущности "ее главного идеолога", то бишь меня).
>
Сделан этот демарш ветераном, от которого "по определению" ожидается
>
некоторая повышенная степень взвешенности и ответственности в
>
поступках и суждениях. К сожалению, это не про Остьянову.
>
>
Захватническая сущность А.Б.Климчука давно, с конца 80-х годов,
>
входила в мифологию Остьяновского детского турклуба "Родина" (и, как
>
видно, впитана его воспитанниками, нынешними лидерами львовской
>
спелеологии), но это оставалось на молодежном клубном уровне
>
или на уровне региональных спекуляций. Противостоять сплетням и мифам
>
всегда трудно, не всегда уместно, но и особых проблем от этого
>
не было. Хотите жить мифами - живите.
>
>
Но в последнее время "наезды" определенной группы людей на УСА
>
приобрели регулярный и агрессивный характер, а мифы стали выноситься
>
на международный уровень (СНГ). А теперь к этому подключили и Нелю
>
Остьянову, давно отошедшую от спелеологической деятельности... Это
>
заставляет среагировать, кое-что прояснить, а также разобраться в
>
причинах этих "наездов".
>
>
Вся эта выплеснувшаяся в последние месяцы истеричность и агрессивность
>
непонятна ни нынешним украинским спелеологам, ни (тем более) широким
>
спелеологическим кругам. Для подавляющего большинства тех, кто знаком
>
с украинской спелеологией последнего 20-летия очевидно, что рисуемая
>
Остьяновой и некоторыми деятелями ЗУРГС картина дрязг и склок в ней
>
есть продукт больного воображения (если не считать их собственную
>
склочность) или намеренной дезинформации. Для отдаленных коллег все
>
это странно, и противоречит вполне (и заслуженно) позитивному имиджу и
>
состоянию украинской спелеологии, но возможно у них крысиная возня
>
была "за кулисами" и только сейчас выходит наружу? Но почему сейчас, а
>
не десять лет назад, или не пять?
>
>
На самом деле, после демарша Остьяновой, стало важно даже не столько
>
отвести бредовые измышления от УСА или от себя (они бы и так не
>
прилипли, - реальность имеет свою силу для мыслящих людей), сколько
>
извлечь содержащиеся в них уроки и понять действительные причины
>
"обострения". Эти уроки и причины, на мой взгляд, имеют значение более
>
общее, чем просто эмоции и амбиции.
>
>
Решившим дочитать эту записку до конца нужно запастись некоторым
>
терпением, поскольку она будет обстоятельной. Но, надеюсь,
>
интересной и полезной.
>
>
*****
>
Для начала скажу, что никаких давних проблем в отношениях Киевской
>
спелеологии, или моих личных, со Львовским спелеоклубом не было. У
>
спелеоклубов было много разных и нормальных контактов в ранние годы. С
>
созданием карстолого-спелеологического отряда ИГН АН УССР в 1980-м
>
году, львовские спелеологи оказывали нам всяческое содействие в
>
проведении исследований в Оптимистической. "Шеф" клуба "Циклоп"
>
(таково было его уважительное прозвище в спелеокругах) Мирон Петрович
>
Савчин и многие другие львовские коллеги много водили нас по всем
>
районам пещеры, представляя ее особенности, тропы, лагеря и проч.
>
Отряду был предоставлен самостоятельный доступ и ключи, полный
>
комплект крупномасштабной карты пещеры. В течение ряда лет мы
>
выполняли в пещере специальные морфогенетические съемки и режимные
>
измерения гидрохимии и интенсивности растворения. (Должен сказать, что
>
работы того этапа многое дали к решению ключевых проблем карста
>
региона.) Завезли к лесу вагончик, в рамках проекта стационарных
>
исследований заложили и разбурили несколько скважин. По просьбе
>
М.П.Савчина, одну из скважин большого диаметра (60 м) заложили и
>
разбурили специально для попадания в конкретное место отдаленного
>
района (успешно), - она была использована клубом многие годы для
>
снабжения подземного лагеря... Нормальное, взаимополезное, по
>
человечески приятное, многолетнее сотрудничество.
>
>
Некоторые шероховатости начали появляться с 87-го года, когда
>
кураторство пещеры перешло к Н.П.Остьяновой, а она стала работать с
>
детским турклубом. Послание Остьяновой описывает одну из таких
>
шероховатостей.
>
>
Дальше прокомментирую основные моменты этого послания.
>
>
но> Но происходят удивительные вещи! Вновь всплыла тема
>
но> «Джуринской»!!! История этой пещеры такова:
>
>
Последуем за предложенной трактовкой, уточняя некоторые ключевые
>
детали.
>
>
но> Воронка ожила после вскрышных работ, на дне карьера заложенного
>
но> для добычи гипса. Для его переработки был построен и оборудован
>
но> большой цех. Когда львовяне открыли пещеру (декабрь 1987) и
>
но> оценили её значимость, появилась необходимость её спасать. В
>
но> «кабинетах» аргументировали, в пещере поставили дверь и закрыли
>
но> её достаточно надёжно. В результате – карьер был приостановлен,
>
но> а впоследствии закрыт, пещера защищена от любителей раритетов.
>
>
С "аргументацией в кабинетах" и "закрытием карьера" было далеко не так
>
просто, и не в той последовательности. Статус спелеологии и осознание
>
властями ценности пещер и сейчас не шибко высоки, а тогда вообще были
>
ниже плинтуса... Детский турклуб и его аргументы и возможности были
>
далеко недостаточными для закрытия карьера... С несистемными
>
общественными организациями (да еще детскими!) власти и сейчас не
>
шибко считаются, а тогда тем более. Итак, задача - остановить
>
карьер и уже построенный гипсовый завод ради вновь открытой небольшой
>
пещеры.
>
>
но> Первый «наезд» состоялся уже в год её открытия:
>
но> На просмотр новой пещеры пригласили главного идеолога
>
но> будущей УСА.
>
>
Именно пригласили, - и не от большой любви к А.Б.Климчуку, а потому,
>
что требовалась помощь в "спасении пещеры" и "аргументации в
>
кабинетах". Карстолого-спелеологический отряд Института геологических
>
наук АН УССР был единственным в Украине специализированным научным
>
подразделением в области пещер и карста. С возможностью доступа в
>
нужные кабинеты.
>
>
но> Приехал он не один, но с группой сотрудников, с командировочным
>
но> удостоверением от АН УССР и с намерением делать инструментальную
>
но> топосьёмку и разметку (колышки позабивать) для реализации проекта
>
но> использования пещеры «Джуринская» в качестве экскурсионного (!)
>
но> объекта под эгидой непонятного общества охраны пещер (экий выверт).
>
но> Естественно, без какого бы-то нибыло согласования с клубом
>
но> первооткрывателем.
>
>
Передергивания у Остьяновой нарастают, как снежный ком.
>
>
Приезду предшествовала, по просьбе Остьяновой, активная работа по
>
"аргументации в кабинетах" о необходимости остановки карьера и
>
ликвидации гипсового производства ради пещеры. Наиболее эффективная ее
>
часть состояла в действиях через Украинское Общество охраны природы -
>
в советские времена это была мощная организация, практически - часть
>
госструктуры, которую возглавлял первый зампред Совмина УССР
>
(Качаловский). (Это то, что Остьянова называет "непонятным обществом
>
охраны пещер (экий выверт)"). Именно через УООП и Качаловского удалось
>
воздействовать на областные и районные власти и закрепить на год
>
приостановку карьера и производства. Окончательное решение по судьбе
>
карьера было отложено до представления официальных результатов
>
заказанного Академии Наук исследования пещеры под официальным титулом
>
оценки научного значения и возможностей использования пещеры
>
Джуринской в качестве экскурсионного объекта - единственно возможного
>
по тем временам довода для властей для такой "экономической диверсии"
>
как остановка и ликвидация уже существующего производства... Все эти
>
действия, повторяю, делались по прямой просьбе Остьяновой и
>
обсуждались с ней в многочисленных телефонных разговорах. Это к тезису
>
о моем приезде с группой сотрудников "без какого бы-то нибыло
>
согласования с клубом первооткрывателей"
>
>
Как мне впоследствии рассказывали львовские спелеологи, в течение трех
>
дней, прошедших от моего последнего телефонного разговора с Остьяновой
>
до прибытия на договоренную встречу с ней и ее группой у пещеры (мы
>
прибывали с экспедиционным грузовиком, оборудованием и сотрудниками -
>
на выполнение упомянутого официального исследования), - некий молодой
>
активист клуба по прозвищу "Блестящий" (известный своей некоторой
>
эмоциональной неустойчивостью) устроил в клубе затяжную истерику под
>
лозунгом "Климчук отберет у нас пещеру". Чем возбудил и настроил
>
Остьяновских тинейджеров, и по-видимому, смутил саму Нелю Николаевну.
>
>
но> И естественно, возникло противодействие (закон диалектики), и мои
>
но> тинейджеры сыграли в игру «а вот тебе дядя ключики…».
>
>
Остьянова признает, что "сыграли в игру". Добавлю - в некрасивую.
>
Очевидно, что сыграли в игру не сами тинейджеры, а прежде всего их
>
уважаемый руководитель. Что обнаружилось уже на месте и было для меня
>
большой неожиданностью.
>
>
Другой неожиданностью, но уже для местных властей (с которыми я был в
>
контакте еще с Киева, решая вопросы приостановок и проч.), оказалась
>
установка дверей на пещеру. Я-то об этом знал, и нормально воспринимал
>
(как обычную спелеологическую практику первичной защиты), но не
>
представлял себе, что Остьянова удосужилась не согласовать это никоим
>
образом с местными властями... В "играх" Остьяновой и ее тинейджеров
>
это проявилось залещицким властям, которые, мягко говоря, сильно
>
возмутились.
>
>
но> После этого, я была приглашена и отвезена в Залещики в райком
>
но> партии! Там под шелест удостоверения АН УССР А.Б.Климчука на меня
>
но> топал ногами некий компартийный функционер и вопил: – « Как смели
>
но> вы на моей земле поставить дверь, и людям из академии наук не
>
но> даёте ключей и т.д.».
>
>
Спасибо, что топал ногами не А.Б.Климчук, а функционер.
>
А еще этот функционер грозил Остьяновой обращением в прокуратуру и
>
статьей за самоуправство... А уж совершенно гарантированно -
>
обращением в обл. органы образования и увольнением ее из Дворца
>
пионеров, что было бы ликвидацией ее детского турклуба.
>
>
А вот "шелест удостоверения АН УССР А.Б.Климчука" использовался совсем
>
в другом направлении, чем это представлено Остьяновой... Мне стоило
>
немалых трудов в тот день и последующие недели нашей работы в пещере
>
угомонить власти, спустить "дело о самоуправстве" на тормозах, а также
>
решить вопрос с оставлением практических функций контроля над пещерой
>
за клубом и возвращением ему ключей. Такой вот странный "наезд"
>
получился...
>
>
Как видно из фактажа и логики событый, никакого "наезда" не было и в
>
помине, а заигравшаяся Остьянова тогда просто запуталась в
>
собственных сетях и сама создала глупую и проблемную ситуацию -
>
и для себя, и для нас (которых сама же вовлекла в "спасение
>
пещеры"). Лучшим подтверждением тому служит простой факт того, что
>
в последующие годы Остьянова благополучно (и временами весьма
>
интенсивно) общалась и взаимодействовала, и со мной, и с УСА (об
>
этом чуть подробнее ниже). А уж изменчивость ее настроений, позиций и
>
принципов - проблема не моя, и не УСА.
>
>
Время, как известно, проявляет все. Вот реальность по Джуринской
>
и "наезду", проявленная последующими годами:
>
>
- Проведенное нами официальное исследование (инициированное,
>
напомню, самой Остьяновой) и написанные от лица АН УССР обоснования и
>
обращения позволили решить вопрос об окончательной остановке карьера и
>
ликвидации гипсового производства. Заниматься впоследствии вопросами
>
оформления охранного статуса пещеры, при таком уровне
>
эксцентричности главного заинтересованного лица, у меня уже
>
желания не было, но, как пишет Остьянова, к этому подключался
>
В.П.Коржик;
>
>
- практический контроль над пещерой остался за львовским
>
клубом на все последующие 25 лет - ни Климчук, ни впоследствии
>
УСА, никакие другие спелеологические группы, никогда на него не
>
претендовали ("Почему ковбой Джо неуловимый? Потому, что его никто не
>
ловит...");
>
>
- Никакие проекты использования пещеры в качестве экскурсионного
>
объекта не реализовывались... эта "формула" использовалась для защиты
>
пещеры и постановки работы в начале защитных действий, но в конце 80-х
>
я эту тему и выполненный эскизный проект музеификации пещеры
>
сознательно и благополучно спустил на тормозах (хотя тогда были
>
реальные административные и материальные возможности его реализации).
>
По причине органиченности объемов пещеры, особенностей ее структуры и
>
высокой уязвимости, такое использование Джуринской недопустимо.
>
>
- Остьянова с самого начала проявила неспособность к взаимодействию с
>
местными властями и гос-структурами в решении проблемы пещеры и
>
легализации ее охранного статуса (как и своего статуса кураторов -
>
его нет и через 25 лет). Конспирологическая теория вселенского
>
заговора против львовских спелеологов и пещеры Джуринской годилась для
>
внутреннего "патриотического воспитания" юношей и девушек в клубе
>
(другой вопрос - зачем?), но выглядит нелепо для взрослых и
>
думающих людей, тем более на фоне исторических реалий.
>
>
но> И что я читаю сегодня? «Знов за рибу гроші». И опять, в главных
>
но> радетелях за охрану пещеры – организация, в положении которой
>
но> предусмотрено предоставление платных услуг (створення умов для
>
но> организованого туризму, відпочинку та інш.) с непонятными
>
но> полномочиями и с сомнительной квалификацией по части
>
но> спелеообъектов.
>
>
- Нынешние истерики по пещере, при полной непричастности к этому
>
вопросу УСА, показывают ту же несостоятельность - и воспитанников
>
Остьяновой, и ее самой. Есть гос-структура, уполномоченная на охрану и
>
использование природных ресурсов данной территории (Парк создан указом
>
президента в 2010 г., а Положение о нем утверждено Минэкологии. На
>
всякий случай уточняю, - ни УСА, ни УИСК, к созданию Парка не имели ни
>
малейшего отношения). Если эта гос-структура начала действия по
>
реализации этих "непонятных" Остьяновой полномочий, - то стоит учиться
>
взаимодействовать с ней и добиваться, чтобы эта реализация не
>
противоречила интересам пещер (главное!) и причастных клубов (а это
>
уже зависит в том числе от и того, какие это интересы - об этом ниже).
>
И при этом совсем не лишней была бы согласованная, обоснованная и
>
единая позиция всех спелеологических организаций, - вместо
>
высасываемых из пальца дрязг и истерик.
>
>
- В конкретном случае с парком "Днестровский каньон", - для
>
конструктивного взаимодействия есть все предпосылки - там,
>
насколько я понимаю, вменяемое и контактное руководство, и
>
есть человек со спелеологическим опытом и мышлением на ключевой
>
должности.
>
>
(Вообще-то, взрослые и образованные люди должны понимать - как в 1987
>
году, так и сейчас, - что у любого клочка земли есть легальный
>
собственник, пользователь или распорядитель. А объекты недр находятся
>
в исключительной собственности государства, и другие субъекты могут
>
быть только пользователями на тех или иных основаниях. И что все наши
>
права первооткрывателей и первопроходцев являются лишь "цеховыми"
>
традициями и неформальными нормами (пока еще). Что их реализовывать
>
можно лишь в той мере, в которой это согласовано с легальными
>
собственниками и распорядителями, и не противоречит законодательству.)
>
>
но> Совершенно непонятна роль УСА в этой истории. Они «НИ ПРИ
>
но> ЧЕМ!», их просто попросили разместить информацию на их сайте.
>
но> Непорядочно!
>
>
Действительно, роль УСА в этой истории непонятна никому. Ее просто
>
нет, этой роли. А "непорядочность" размещения на сайте
>
спелеологической организации информации, имеющей отношение к пещерам,
>
- это, извините, бред.
>
>
******
>
>
но> Часть вторая.
>
>
но> Прошу считать моё членство в УСА недействительным, тем более
>
но> прошу лишить меня звания почётного члена этой организации.
>
>
Печально, конечно, видеть столь скандальное завершение
>
спелеологической деятельности. Ну что ж, - кто как может и хочет...
>
Лишать звания, видимо, никто не будет, а отказаться от него -
>
автоматически реализуемое право Н.Н.Остьяновой.
>
>
Звание Почетного члена УСА Н.П.Остьянова была удостоена в 1999 году за
>
многолетнюю деятельность по исследованию пещеры Оптимистической и
>
особый вклад в картирование этой выдающейся пещеры. Особым поводом
>
было преодоление в предшествующие годы рубежа в 200 км в картировании
>
пещеры.
>
>
Надеюсь, от этой деятельности и вклада Н.П.Остьянова не отречется.
>
>
но> Немного о причинах такого решения. УСА возникла на обломках
>
но> стройной системы украинской спелеологии, в условиях, когда вступил в
>
но> силу тезис «Мы ваш ,мы старый мир разрушим до основанья, а затем…»
>
>
Хорошо, что УСА не объявлена причиной развала СССР... Куда и почему
>
обломалась "стройная система украинской спелеологии", и в чем
>
тут виновата УСА, - обсуждать не буду.
>
>
но> мы старшие слегка ошалели от происходящего.
>
>
Надо полагать, - ошалели от происходящего в стране, а не от
>
деятельности УСА. Многие ошалели, а многие не слегка, а сильно
>
ошалели. Но некоторые и действовали, искали и находили способы и
>
формы сохранения и развития спелеодвижения.
>
>
но> Вот мы и проморгали, что новая структура порочна в самом
>
но> основании. Здесь основной упор делался на индивидуальное членство,
>
но> но ведь спелеология вид командный. Здесь, как ни поворачивай один в
>
но> поле не воин.
>
>
но> И понеслось… Наговорив комплиментов неокрепшим умам
>
но> можно делать что угодно. Разделяй и властвуй.
>
>
Наверное, Неля Николаевна знает, о чем говорит, - с ее опытом работы с
>
неокрепшими умами. Однако УСА создавалась не как детский клуб.
>
Трудно назвать "неокрепшими умами" основателей УСА в 1992 году, -
>
львовянина М.П.Савчина, тернополянина Ю.Л.Зимельса, симферопольца
>
А.Ф.Козлова, одесситов Л.Н.Суховея и К.К.Пронина, черновчанина
>
Б.П.Ридуша, киевлянина В.Я.Рогожникова. Да и прочие основатели, хотя и
>
были помоложе, из юношеского возраста и неокрепшего состояния давно
>
вышли. "Разделять и властвовать" в таких условиях сложно.
>
>
А вот с "порочностью в самом основании" - в индивидуальном членстве -
>
Неля Николаевна проговорилась. Проморгали таки. Это одна из причин
>
нелюбви к УСА местных лидеров определенного типа. А именно - лидеров
>
авторитарных и недалеких. Жаждущих быть "вечно" в положении
>
"божественных гуру" у своих подопечных. Или преследующих под маркой
>
клуба некие особые интересы. На этом стоит остановится подробнее.
>
>
Индивидуальное членство в большой региональной или национальной
>
организации отнюдь не противоречит и не мешает командности, группам,
>
клубам. Напротив, - создает дополнительные возможности создавать и
>
развивать команды и группы. Но оно также создает непосредственное
>
(а не через лидера группы) представительство человека в более
>
широкой организации. Оно создает прямой канал реализации
>
человеком своих интересов в масштабах более широкой сферы
>
национальной организации. Прямой канал информации, собственного
>
выхода "в свет" и возможностей для развития в этой области.
>
>
И все это осуществляется "мимо" посредничества и непосредственной
>
опеки местного (клубного, группового) лидера.
>
>
Нормальному клубному лидеру (открытому, умному, преданному делу)
>
индивидуальное членство своих людей в национальной организации не
>
мешает, а помогает. Создает дополнительные возможности развития и
>
людей, и самого клуба, обогащает содержание спелеологической
>
жизни.
>
>
А вот авторитарному или недалекому лидеру это мешает. Мешает держать
>
людей вне информации и "посторонних" влияний. Раздражает
>
дополнительной независимостью и развитием людей. Лишает
>
дополнительной лидерской значимости от исполнения функций
>
представительства клуба на верхнем уровне. А при наличии "закулисных"
>
личных интересов лидера под маркой клуба - может ставить такие
>
интересы под угрозу...
>
>
но> Один из результатов такого подхода – катастрофически
>
но> возросло количество аварийных ситуаций в пещерах (анализ сообщений
>
но> в спелеопубликациях)
>
>
Хотелось бы попросить "анализ в студию", но и так очевидно, что это
>
утверждение абсолютно голословно и безосновательно.
>
  
>
но> Бесконечные склоки, дрязги, война амбиций, поиски врагов,
>
но> делёжка пещер и отнюдь не для работы, но по части авторства.
>
>
Неле Николаевне не повезло находиться в такой среде на местном уровне.
>
Все названное выше системно исходит от нескольких человек в ее
>
городе и регионе (с отдельными подключениями "энтузиастов" из других
>
мест). И, скорее, определяется результатами ее собственной
>
воспитательной работы, а не влиянием УСА.
>
>
Среди почти трех сотен членов УСА этого года и около полутора тысяч
>
членов УСА прошлых лет вряд ли найдется много таких, кто разделит эту
>
оценку. Да и внешние наблюдатели и коллеги обычно высказывали совсем
>
другие ощущения о деятельности УСА.
>
>
но> Чего стоила история с командой «Cavex». Её, состоящую из молодых,
>
но> сильных, прекрасно подготовленных и экипированных современным
>
но> снаряжением, умеющих заработать деньги на свои экспедиции смешали
>
но> с грязью. Те, кто не имел никакого отношения к их достижениям,
>
но> прикрываясь фальшивым патриотизмом, делили с ними приоритет по
>
но> поводу пещеры территориально расположенной на территории
>
но> совершенно другой страны. Этой команде по тем временам не было
>
но> равной в Мире. Сейчас она возможно существует, но уж точно без
>
но> украинских спелеологов.
>
>
История с Кэйвексом, конечно, особая. Известное и заархивированное в
>
рассылке признание этой команды "Да, украли! А представится
>
возможность - еще раз украдем! Потому, что мы лучшие, потому, что нас
>
боятся!" - концентрированно отражает ее красоту. Было интересно и
>
поучительно услышать, и именно сейчас, и в этом контексте, такие
>
суждения Остьяновой. Но ее демарш в части моральной поддержки Кэйвекса
>
несколько запоздал... А сейчас - уж слишком явно виден принцип - "враг
>
моего врага - мой друг..." Что-ж, - дружите.
>
>
но> Ожидалось, что с концом засилья семейного клана в руководстве УСА
>
но> изменится и стиль её работы. Ничего подобного. Тяжелая
>
но> наследственность.
>
>
Мне приятно слышать, что с "концом засилья" не произошло "ничего
>
подобного", т.е изменения стиля работы УСА. Обычно с "концом
>
засилья" все резко рушится или меняется. Тезис о семейном
>
клане применительно к моей семье выглядит особенно "забавно".
>
>
но> Претензии на всеукраинство, необоснованные в силу отсутствия
>
но> кворума,
>
>
Стоит хоть немного понимать, о чем говоришь. Всеукраинской является
>
общественная организация, имеющая представительство не менее, чем в
>
14-ти областях, и прошедшая регистрацию в Минюсте по процедуре,
>
установленной соответствующим законом. Точка.
>
>
А по существу, - есть не претензии на всеукраинство, а многие годы
>
выполняемые реальные функции, важные для всей украинской спелеологии.
>
В том числе для львовской, хотя нынешние ее активисты это вряд ли
>
поймут или признают.
>
>
но> Отдельной темой – пользуясь случаем, приношу свои извинения моим
>
но> ученикам за мои настойчивые рекомендации вступать в эту
>
но> организацию. Мне доверяли, и поначалу в списках членов УСА было
>
но> много львовских спелеологов. Впрочем, многие быстренько
>
но> сориентировались и просто перестали восстанавливать своё членство
>
но> (см. статистику членов УСА в динамике за первое пятилетие её
>
но> существования!).
>
>
Я думаю, Нелю Николаевну сильно этим не упрекают, так как осознанного
>
членства ее воспитанников практически не было, и от УСА они не успели
>
пострадать. К концу первого года существования УСА, после некоторого
>
периода "изучения розы ветров", Неля Николаевна организовала массовое
>
вступление в УСА свыше 30-ти (примерно, по-памяти) своих
>
воспитанников. В первые три года УСА получала некое (жалкое,
>
впрочем) финансирование на мероприятия от Минмолодежи и спорта,
>
а членских взносов в ней практически не было.
>
>
К четвертому году существования УСА, она вышла из под Министерства -
>
во избежание реализации настойчивых попыток Министерства взятия под
>
контроль права финансовых операций Ассоциации - обычного в те годы
>
приема коррупции и распила бюджетных средств в этом ведомстве
>
(чиновники выводили и распиливали деньги бюджета через счета
>
подведомственных общественных формирований). Зато сохранила
>
независимость и общественную устойчивость, избежав неизбежных на путях
>
коррупции скандалов и развалов (почти повсеместное состояние прочих
>
федераций-ассоциаций при Министерстве в
>
те годы).
>
>
Но с уходом от Министерства пришлось ввести реальные взносы и систему
>
ежегодного возобновления членства. Тут воспитанники Н.Н. "быстренько
>
сориентировались и просто перестали восстанавливать своё членство".
>
Ну а в дальнейшем львовское членство определялось уже логикой
>
сохранения закрытости клуба.
>
>
Что, впрочем, не мешало Остьяновой продолжать активно действовать в
>
УСА (не сумела быстренько сориентироваться, как воспитанники?), быть
>
членом Президиума в течение четырех лет (1996-1999 гг.). В 1996 г. мы
>
с ней затеялись с организацией международного признания достижений
>
львовских спелеологов по исследованию пещеры Оптимистической, поводом
>
для чего было взято преодоление 200-км рубежа в картировании пещеры. Я
>
подготовил обширный пакет документов на представление Ассоциацией
>
львовского клуба "Циклоп" на награждение почетным призом UIS за
>
выдающееся спелеологическое исследование. Будучи членом Бюро UIS,
>
пролоббировал это присуждение. Помогал Остьяновой выехать на Конгресс
>
UIS в Швейцарию в 1997 году, оформлял ее визу в посольстве. Получая
>
этот заслуженный приз на Конгрессе, Остьянова вряд-ли думала о
>
порочности УСА и засилье клана... А ее воспитанница, нынешний лидер
>
клуба Н.Юдина, очень забавно как-то аппелировала к этому высокому
>
международному признанию в своей анти-УСАшной риторике..., - видимо
>
понятия не имея о том, что УСА и тут наследило.
>
>
Надеюсь, что Остьянова и ее последователи не станут просить лишить
>
клуб этого признания...
>
>
В 1999 году мы с Нелей Николаевной и львовскими спелеологами
>
интенсивно и плодотворно работали с итальянцами над съемками
>
полнометражного документального фильма о пещерах Западной Украины, -
>
главным образом об Оптимистической. Этот фильм прошел по центральным
>
каналам 18 стран Западной Европы и немало сделал для популяризации
>
этой и прочих пещер региона на международной арене.
>
>
Слишком долго длилось прозрение... Немало оказалось связано с УСА у
>
самой Остьяновой, чтобы хоть сколько-нибудь всерьез воспринимать ее
>
натужные нынешние "обвинения". Впрочем,
>
>
но> Наговорив комплиментов неокрепшим умам можно делать что угодно.
>
>
Видимо, Н.Остьянова была неокрепшей. Ну и в начале "нулевых" годов
>
она отошла от активности. А на лидерскую арену уже вышла Н.Юдина. К
>
2004-му году она, совместно с "профессиональным борцом с УСА" (по
>
выражению Б.Ридуша) и еще одним обиженным из региона, затеялись с
>
созданием ЗУРГС - на интенсивной анти-УСАшной риторике. Которая,
>
впрочем, до поры до времени за пределы региона не выносилась.
>
>
Неля Николаевна, - втянув тебя в эту неблаговидную историю с
>
анти-УСАшным демаршем, твои воспитанники воспользовались тобой весьма
>
непорядочно, и тебя подставили. Мне искренне жаль.
>
>
Подставили они и себя.
>
>
*************
>
>
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Что стоит за этой "войнушкой".
>
>
Обобщенная реальность последних пары лет такова:
>
>
Несколько персонажей вокруг Н.Юдиной стали публично наезжать на
>
УСА, агрессивно и систематически, используя малейший повод и без
>
него. Используя беспардонную ложь и дикие измышления. Старательно
>
забрасывая тезисы о нелегитимности, непредставительности, слабости,
>
захватнической сущности, порочности и т.д.и т.п. этой организации.
>
>
Можно было бы списать это на личностные особенности, молодой задор,
>
полученное воспитание, повышенную тягу к доброму, светлому и
>
конструктивному, - но не получается. Слишком систематично и
>
настойчиво. А тут еще задействовали "тяжелую артиллерию" в виде
>
Н.Остьяновой.
>
>
Причины такой активности конкрентнее и предметнее, и состоят в другом.
>
Пора их выявить и осознать.
>
>
Причины состоят в том, что эта группа людей в последние годы активно
>
выстраивает свой бизнес на коммерческой экскурсионной эксплуатации
>
пещеры Оптимистической, и, отчасти, Джуринской. Эта деятельность явно
>
выходит за пределы мандата "Специального разрешения на пользование
>
недрами" и "лимитов на использование природных ресурсов в пределах
>
территорий и объектов природно-заповедного фонда", полученных клубом
>
на пещеру Оптимистическую - памятника природы общегосударственного
>
значения. Полученного, предположительно, с нарушением установленных
>
процедур. На Джуринскую таких "прикрывающих" оснований для
>
эксплуатационного "кураторства" у клуба нет, хотя платные экскурсии
>
проводятся и туда, хотя и в малых пока масштабах.
>
>
Я знал, что Юдинским клубом осуществляется коммерческая эксплуатация
>
Оптимистической, но не представлял, каких масштабов это достигло.
>
Благодаря столь агрессивным наездам на УСА, и в поисках их истинных
>
причин, пришлось поинтересоваться этим предметно. Может
>
поинтересоваться и любой желающий. Например, набрав в поисковой строке
>
Гугла такое сочетание:
>
>
пещера оптимистическая экскурсии стоимость
>
>
Вы получите свыше 67 тыс. ссылок, изучение которых
>
весьма познавательно. Я, например, был впечатлен не столько ценами,
>
сколько обширностью сети задействованных туроператоров, продающих эти
>
туры.
>
>
Есть и другой интересный аспект. Ограниченная экскурсионная
>
эксплуатация необорудованных пещер Млынки и Атлантида обосновывалась
>
как активная мера охраны и регламентации посещений легкодоступных
>
пещер, куда десятилетиями сложилась практика некотролируемых массовых
>
посещений. Противостоять которой можно только введением посещений
>
в контролируемое организованное русло.
>
>
В случае с Оптимистической, неконтролируемой посещаемости не было и в
>
помине. И турпотоки в нее энергично и целенаправленно созданы в
>
последние годы - исключительно с коммерческой подоплекой. Что
>
достигло впечатляющих масштабов, а судя по размаху рекламы и
>
маркетинга - претендует на огромное расширение.
>
>
Вот так, за дымовой завесой "пещероохранной", анти-эксплуатационной,
>
анти-УСАшной и ура-спелеологической риторики, создан и
>
разворачивается уже достаточно большой пещерный бизнес.
>
>
А УСА, вполне прогнозируемо, рассматривается как прямая или косвенная
>
угроза дальнейшему и успешному развитию этого бизнеса. Думаю,
>
спелеологической общественности еще предстоит полностью осознать это
>
явление, многое узнать о сути, масштабах, механизмах и действующих
>
лицах, выработать свое отношение к этому. Предстоит выработать
>
отношение к этому явлению и научным и экологическим специалистам. Но
>
пора прекращать позволять морочить себе голову спелео-бизнесменам,
>
маскирующимся под супер-правоверных спелеологов.
>
>
В этом же контексте надо рассматривать и все текущие истерики
>
"за Джуринскую".
>
>
но> И опять, в главных радетелях за охрану пещеры – организация, в
>
но> положении которой предусмотрено предоставление платных услуг
>
но> (створення умов для организованого туризму, відпочинку та інш.) с
>
но> непонятными полномочиями и с сомнительной квалификацией по части
>
но> спелеообъектов.
>
>
В Парке увидели потенциального конкурента. Защитнички пещер...
>
>
С наилучшими пожеланиями всем, осилившим этот текст и сохраняющим
>
спелеологическую искренность,
>
>
--А.Климчук
>
>


CML archive browser created by Pavel Gulchouck