Cavers Mailing List     № 1332

Re: ё?

Автор: Sergey Belousov
Дата: 05 Oct 1999



Lavrov Sergei V. пишет:

>
> Спор о истинной глубине п.Ростовская уже не первый год существует

>
> Ростовчане остаются при своем мнении (-450м.), а Перовский клуб при
> своем (-540м.).

Не понятно о каком споре идет речь, если мы ее сами и прошли до 540, а
ростовчане до 450 и до 500 Черкесск. Кто в этом сомневается может повторить
это. Насколько я знаю, после нас туда никто не ходил.

>
> Между прочим на той топосъемке Ростовской, что лежит на перовском
> сервере
> перепутан север с югом и донная часть развернута на 180 град.,
> скорее всего, это
> из-за небрежности построения, но ссылаться на эту топосъемку, как
> на истину
> в последней инстанции не стоит.

Не пронятно, где г-н Лавров видел другую съемку, если нижнию часть снимали
только мы и согласовали все это с Ростовчанами в лице Яшкина. Все вопросы по
поводу топы, если есть, к Петрову. Он у нас был главный съемщик и насколько я
знаю геодезическая съемка это вообще его профессия. Даже если есть и ошибка в
плане пещеры, то на глубине это не сказывается.

> А что до верхних входов в
> Ростовскую, то
> я не видел не одного документального подтврждения этому (может они
> и есть),

нет, но входы есть

>
> интересно было бы посмотреть. Одалиска и Физтеховская

насколько мне известно Физтеховская это есть Чешская. Чехи ее нашли, назвали и
прошли большую ее часть. Зачем физтехи переименовал не понятно (а может быть и
очень даже понятно)

> заметно ниже,
> Ручеек
> (насколько нам известно) не довели, но там разница между входами
> 8-10 м, о чем речь?

 не знаю, что такое Ручеек, цифра 10 и 20, не сильно различается, поскольку
никто это не измерял.

>
>
>
>




CML archive browser created by Pavel Gulchouck