Cavers Mailing List     № 13273

Официальная позиция ЗУРСГС по доступу к информации о пещерах.

Автор: Andrei
Дата: 23 Feb 2012

Всуну свои 5 копеек :-)
Дмитрий, с удовольствием прочитал Ваше сообщение [CML #13254] ....
Помимо всего прочего, Вы пишете:
“Остается положить на чашу весов принцип экологической опасности
действий, если не доказано обратное. Правда я не знаю, есть ли он
в законодательстве Украины”
Да в Украине безусловно есть подобное законодательство. К примеру, есть закон Украины про природно-заповедный фонд:
http://nature.land.kiev.ua/PZF/index.htm
есть подзаконные акты и прочее... Есть официальный перечень объектов ПЗФ (более 5000 объектов), в который, кстати, занесено много пещер, находящихся под той или иной формой защиты. Есть санкции которые применяются к нарушившим этот закон. Эти санкции четко прописаны в уголовном и административном кодексе. Есть службы которые следят за соблюдением закона и налагающие санкции. Все это есть и это работает.
Далее:
Читая Ваше сообщения ([CML #13254]) напрашивается вывод, что у сторонников публикации координат больше доводов, чем у противников. И это так. Но есть еще кое что...
Дело в том, что противники публикации заведомо неверно определяют целевую аудиторию групп пользователей координат.
Исходя из добровольно взятых на себя функций охранников пещер, у противников целевая аудитория представлена так:
1. Спелеологи.
2. Толпы праздно шатающихся туристов.
3. Вандалы и злодеи.
4. Люди с суицидальными наклонностями.
Естественно, сам собой вырывается крик: НЕ ПУЩАТЬ!


С другой стороны, давайте рассмотрим целевую аудиторию сторонников.
В моем понимании это:
А. Спелеологи/спелеотуристы.
Б. Группы туристов.
В. Потенциальные спелеологи/спелеотуристы.
Г. Люди интересующиеся природой и природными объектами.
Д. Студенты и аспиранты которые хотят связать свою жизнь с геологией, спелеологией, карстом и т.п.
Е. Научные работники разных отраслей знаний (карстологи, геологи, палеонтологи, биологи, зоологи, ботаники, археологи и т.д, список можно продолжать).
Ж. Проектные и строительные организации.
З. Экологи.
И. Работники МЧС (министерство чрезвычайных ситуаций).
К. Структурные подразделения Госкомзема (пятно входа в пещеру должно быть вычленено из земельного участка передающегося в собственность/аренду).
* (противники, не нужно говорить, что мол позвонишь и получишь и что мол есть кадастр. Официального кадастра не существует, куда и кому звонить 99% просто не знают, а интернет еще никто не отменил и там можно получить первичную информацию)

Как видите целевую аудиторию групп 3, 4 представленную у противников сторонники просто не рассматривают из за явной абсурдности
(писалось, что вандал и так найдет, а самоубийца и так помрет).

В свою очередь противники, не рассматривают группы В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К из списка сторонников.
Почему?
Может в самом деле где-то там присутствует таинственный "аргумент-Г" (см.[CML #13254])

Таково мое мнение.

И последнее:
“Пущать иль не пущать, вот в чем вопрос...” Вывод делайте сами, я устал спорить и доказывать... Но аргументы еще имеются. :-)


С уважением
Грачев Андрей












CML archive browser created by Pavel Gulchouck