Cavers Mailing List     № 12590

Подводные управляемые аппараты

Автор: Yury Evdokimov
Дата: 23 May 2011

> Но все-таки кто-то (французы, например) их используют. И часто.

Насколько я знаю, французы используют серьезные телеуправляемые роботы
для задачи №3 - то есть огромных глубоких сифонов, куда человек не
может нырнуть уже по причине глубины, а не ширины. Например,
легендарный источник Воклюз был исследован именно роботами до глубины
-315 м.
Самый глубокий известный карстовый источник в мире, Pozzo del Merro
(Италия) также был обследован телеуправляемым аппаратом до глубины
-392м.

А когда речь идет об узких сифонах - робот практически непременим.

Да и он только внешне выглядит небольшим - думаю, что в абсолютном
большинстве случаев подводник сможет протиснуться лучше прибора типа
ГНОМ, даже самого маленького.
Скажем, подводный аппарат класса "Lyahovets" обладает существенно большей
гибкостью, пролезабельностью и автономностью, чем любой ТПА. Не
требует кабеля. Сам вылезает обратно. Работает на сгущенке.
Минус только один - существует в единственном экземпляре.

> Задача 1. хочется исследовать ряд сифонов, и чтобы для начала не
> нырять во все, запускать туда робота.
> Тут начинает работать все, что сказал Юра, и проще и приятней нырнуть самому.
> Задача 2. сифон больше -60м, давай поищем перегиб роботом. Но
> маленький робот работает только до 50м, и кабель у него короткий.
> Нужен большой, а его покупка уже сравнима с расходами на хорошую
> экспедицию со всем снаряжением, что гораздо приятнее.
> Задача 3. Суперисточник. Километр кабеля, большая глубина, очень
> дорогой аппарат, с нашей организацией таких экспедиций (каждый
> покупает и несет свое снаряжение), основной вопрос: кто нам купит
> такую игрушку?





CML archive browser created by Pavel Gulchouck