Cavers Mailing List     № 12279

Вдогнку ответу на CML

Автор: Андрей Шувалов
Дата: 14 Feb 2011

Всем привет!

Скандал нам точно не нужен!
Ни в коем случае не предполагал, что моё письмо покажется резким. Просто, на данный момент, многие видят ситуацию вокруг открытия Новой реки по-разному. Нпример, у меня исходная информация была, что Демченко, открыв вместе с Т. Немченко Татьянину реку в завале Метростроя, удивились, что она течёт в противоположном направлении относительно реки у зала Пенелопы, но, увидев плавающий в ней хибарик, который Демченко выкурил в Пенелопе, решили, что река - точно та же самая. А изменение направления течения объяснили тем, что река меандрирует в завале. Про возмозжность наличия в завале другой реки я до экспедиции ЛКС - КС МГУ в марте 2009 г. не слышал никогда. Это, конечно же, не значит, что этого никто никогда не предполагал. Просто в широкую общественность эта информация явно не попала.) Поэтому в своём сообщении я привёл только факты из спелеорассылки докладов в МЦ РГО.

Несомненно, что если бы у участников экспедиции Ю.Евдокимова и А. Дегтярёва были гидрокостюмы, или они сделали ещё хотя бы один выход в Петин меандр, первооткрывателями Новой реки были бы они, а не участники следующей экспедиции под руководством В.Рысцова. Но история сложилась так, как сложилась. Когда В. Рысцов первым переплыл озеро Морозова и увидел впадающую в него реку, ему стоило очень больших усилий, вернувшись в ПБЛ в зале Икс, уговорить уставших спелеологов сделать ещё один многочасовой выход на исследование Новой реки. К тому моменту все мы уже были готовы к выходу на поверхность. Так что, цитируя классику, не скажу, что он совершил подвиг, но что-то героическое в этом явно было.)

С уважением,

Шувалов Андрей.
КС МГУ.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck