Cavers Mailing List     № 12120

Системы менеджмента пещер

Автор: Андрей Сем
Дата: 03 Dec 2010


Уважаемые коллеги!

Вот есть предложение обсудить такую тему. Я сложно отношусь к этой идее - они имеет и плюсы (способ влиять на "собственников" пещер) и минусы (излишняя формальность и отсутствие опыта и средств пока). Все по-порядку.

Возможно многие с этим знакомы, а для остальных рассказываю:

Есть такая штука "Система менеджмента качеством" и "Система менеджмента окружающей среды" (СМОС) базирующаяся на стандартах серии ИСО 9000 и ИСО 14000, которые имеют и отечественные аналоги в виде ГОСТов. Понятие системы включает, что предприятие или иной субъект хозяйственной и иной деятельности регламентирует свою деятельность в соответствии с требованиями стандарта. Нужно это обеспечения внутреннего и внешнего контроля за процессами. Внедрение системы включает в себя (в случае окружающей среды):
- выявление (определение) экологических аспектов деятельности (куда попадают и негативные воздействия на пещеры)
- определение концепции как этими аспектами управлять (снижать или контролировать воздействие, вводить мероприятия - например, экологическое просвещение, или уборку мусора)
- назначение целевых показателей по этим мероприятиям
- организация внутреннего контроля и мониторинга за выполнением показателей
- анализ в конце года - как показатели выполнены
- коррекция и анализ исходя из представлений о "непрерывном улучшении".

Предприятия которые внедрили такую штуку обращаются в органы по сертификации, чтобы их проверили и выдали сертификат (внешний аудит). Само предприятие обязано по стандарту также вести внутренние аудиты (самопроверку работы системы). Внешний "подтверждающий" аудит проводится также регулярно (например, раз в год). Выданные сертификаты (особенно авторитетными органами: ТЮФ, Бюро Ллойда, Муди и др.) котируются в конкурентной борьбе. Например, очень многие заказчики услуг при проведении тендеров требуют чтобы у участников были такие сертификаты.

Это в целом в СМОС. Теперь применительно к пещерам:
Каким-то образом можно в порядке общественного влияния или административно (постановление МПР, регионов, хотя бы заявление уважемых общественных организаций) - обязать в каждой используемой пещере разработать и внедрить эту СМОС. В идеале надо бы иметь единый орган по сертификации этих систем, созданный спелеологами. Тогда во-первых недобросовестные "владельцы" пещер обязаны будут задуматься и декларировать наличие негативных воздействий на пещеру, а во-вторых путем проведения внешнихаудитов можно проверять ситуацию и делать публичными данные о состоянии пещеры и природоохранной деятельности в ней.

Я не знаю, но мне кажется подобня практика должна иметь прецеденты в мире.

Я бы предложил обсудить эту идею в какой-то момент на круглом столе участникам съезда УСА, который вот-вот начнется.

Семиколенных Андрей



CML archive browser created by Pavel Gulchouck