Cavers Mailing List     № 11550

Re: Re О спелеолагере на Малой Сые (Хакасия)

Автор: Бурмак И.Н.
Дата: 11 Jan 2010

Паша не соглашусь с тобой.

Если ничего не предпринимать, тогда точно ситуация будет только ухудшаться.
Бум туризма , чем дальше - тем массовей. Главный фактор на Сые: доступность
и отсутствие какой бы то нибыло спелеоэтики и ограничений.

Просто надо признать, что Сыя, не горный труднодоступный район Кавказа, куда
ни дети ни взрослая туристская тусовка не поедет, и именно поэтому район
стал популярным. Это естественный процесс. И регулироваться он может путем -
первое: юридической защиты путем создания ООПТ и , второе, оборудования
маршрутов для спелеотуристов и тем самым защиты пещеры, в том числе и за
счет доходов от экскурсий. Я знаю ситуацию и как спелеолог - исследователь
и как спелеолог, занимающийся природоохранной деятельностью (охраной пещер),
так и как менеджер экскурсионной пещеры.
Большинство спелеологов настороженно (если не отрицательно) относится к
проектам по оорганизации оборудованных для туризма пещер. С одной
стороны -ограничения, установленные "хозяевами", с другой горькая обида на
то, что кто то зарабатывает на пещерах деньги. Но, что бы осталось от
Мраморной и Эмине-Баир-Хосара в Крыму, от Ледяной Кунгурской и Каповой на
Урале? Кучи мусора и рваные раны обломаных натеков как в Караульной или
Ящике Пандоры.... Моя личная позиция: мне не жалко заплатить тем, кто
заботится и сохраняет пещеру. В большинстве случаев "хозяева" не будут
чинить препятствий спелеологам, исследующим эту пещеру и выполняющим
установленные правила.

Эти методы защиты пещер в нашей стране известны уже более 40 лет (считаю от
конференции 1978 г. в г.Сухуми и организации сотен пещер - памятников
природы по СССР в конце 70-х годов), только реализация их дело хлопотное. Об
интересах государства в гос.органах, как правило, мало кто думает. Или не
имеет полномочий. Большинство природоохранных вопросов начинает двигаться
только когда уже общественность начинает шевелить власть. Природоохранная
активность наших спелеологов очень низкая. Хотя в последнее время мы все
чаще наблюдаем примеры неравнодушного отношения к пещерам.

Хотелось бы, что бы откликнулись те спелеологи и представители
заитнетресованных организаций, групп, которые могли бы участвовать в работе
группы по защите пещер региона: из Хакасии, Красноярска, Томска,
Новосибирска, Иркутска и других.

Что касается Ергак. Там необходимость создания Природного парка назрела,
когда район стал популярным для массового туризма. Пока парк только
налаживает свою работу, тем более есть на что равняться - ведется обмен
опытом с канадскими коллегами.
Интересен опыт бельгийских спелеологов по охране пещер. Как юридический, так
и практический - ручками.. А самое главное - их активная позиция в защите
пещер.

Чего и нам всем желаю.

С уважением,
Игорь Бурмак

>>>Вообще в пещеры этого участка несмотря на 40 - градусный мороз стоят
>>>очереди посетителей. В основном привозят на отдых школьников и студентов
>>>из Томска, Новосибирска, Абакана, Красноярска. Власти ничего
>>>не предпринимают. Самым разумным было бы организация Природного парка и
>>>регламентированное посещение пещер этого участка.
>
> Не думаю, что сейчас есть хоть какой-то выход из этой ситуации. Сейчас
> бум туризма, в том числе и спелео. Создавать парк абсолютно не выход.
> Ну будет получать Ширинский район прибыль со спелеологов. Посещаемость
> не убавится, а скорее наоборот (комерция. следовательно реклама). А гадить
> в пещерах будут больше,
> потому что за свои кровные.
Пример - природный прак Ергаки. Если там
> еще от района ходят люди и убираются, то в пещеру никого не отправят.
> 100%.


> Павел Гриднев.
>
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://cml.happy.kiev.ua
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
>



CML archive browser created by Pavel Gulchouck