Cavers Mailing List     № 11397

Re: окрашивание подземных вод

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 23 Oct 2009

Уважаемые коллеги!

Олег Цой и Алексей Рычагов справедливо обращают внимание на
методическую сложность экспериментов по трассированию подземных вод.
Она зачастую неосознается спелеологами за кажущейся простотой концепции
("запустил-поймал"). Также справедливо отмечено, что большинство
экспериментов, проводимых спелеологами "по случаю" оканчивались
неопределенностью результатов.

Методика индикаторных исследований, на самом деле, достаточно хорошо
разработана. Другой вопрос, что единой и простой она быть не может,
поскольку необходимо учитывать множество условий и факторов, как
локальных-природных, так и возможностей исследователя, при постановке
задачи, выборе индикаторов и планировании эксперимента.

Третий вопрос, - что публикаций по этой методике в русскоязычной
литературе действительно мало, а имеющиеся в значительной степени
устарели. Но они есть, и дают много базовых рекомендаций, в том числе
большинство тех, что обсуждались сейчас:

Дублянский В.Н., Шутов Ю.И. Индикаторные опыты. - В кн.: Проблемы
изучения карстовых полостей гор южных областей СССР, Ташкент, Фан,
1983, с.124-130 (под этим названием скрывается книга по методике
исследования карстовых полостей - на тот уровень развития).

Шестопалов, Гудзенко, Климчук, Моложанова. Методы искуственных
индикторов. В кн: Водообмен в гидрогеологических структурах Украины.
Методы исследований (под ред. Шестопалова). - Киев, Наукова думка,
1988, с. 205-222.

Есть также 7 неопубликованных фондовых отчетов по трассированию
Карстолого-спелеологического отряда ИГН НАНУ за 1982-1990 гг., который
систематически проводил эксперименты в различных конфигурациях.

Англоязычная литература по трассированию очень обширна. Из
методических обобщающий работ можно рекомендовать эти:

Aley Т. 2002. Groundwater Tracing Handbook. Protem, OUL. 35 pp.

Field M.S. 1999. Ground-Water Tracing and Drainage Basin Delineation.
EPA.

(В скором будущем они будут доступны на сайте УИСК).

Из частностей:

>>Теперь в ближайшие годы другие трассирования в этой зоне (по-сути,
>>на бОльшей части Арабики) делать не имеет смысла.

> Ну это Вы перегнули. Выбираете другой краситель и вперед.

Перегнул лишь "теоретически". А практически, думаю, нет. Реально в
практике спелеологических исследований, тем более на больших
дистанциях, используются почти исключительно флюоресцентные
индикаторы. А из них в 90% случаев - лишь флюоресцеин. Это связано с
его относительной доступностью, интенсивностью флюоресценции в десятки
раз превышающей таковую других красителей, определяемостью в
концентрациях на порядок ниже таковой других красителей (эозин,
сульфородамин-B, родамин WT, пиранин..) и прочими ограничениями. Кроме
того, спектры прочих красителей частично накладываются с
флюоресцеином, что делает трудным их различение, а во многих случаях -
невозможным (особенно в разновременных экспериментах). А те красители,
чьи пики отстоят далеко от флюоресцеина (сульфородамин-B, родамин WT),
весьма неустойчивы в природных условиях.. Поэтому я сомневаюсь, что
получится делать корректные эксперименты с другими трассерами в
условиях Арабики при "загрязненности" коллектора флюоресцеином.

ОЦ> 3. Скорость вымывания красителя из ловушки, продолжающей лежать в
ОЦ> текущем потоке после прохождения красителя, никем не исследовалась,
ОЦ> а ведь это могут быть часы (минуты?), а не сутки.

Это не так. Краситель надежно удерживается ловушками в обычной воде.

ОЦ> 5. Визуальный контроль предпочтительнее, но он требует много
ОЦ> людей и проблему ночного наблюдения. Нам вот повезло на Загедане
ОЦ> люди увидели краситель днем, а была бы ночь?
ОЦ> 6.... 7....

Наиболее эффективен все-же контроль ловушками (при соблюдении всех
требований к их чистоте).

Замечания 1, 2, 4 О.Цоя очень существенны.

С наилучшими пожеланиями,

--А.Климчук




*********************************
Dr.Alexander Klimchouk
Director, Ukrainian Institute of Speleology and Karstology
Tavrichesky National University
4 Prospect Vernadskogo,
Simferopol 95007
Ukraine
*******

Phone: +380-652-638857
E-mail:
              

UIS KHS Commission website - Speleogenesis Network:
www.network.speleogenesis.info
The Online Scientific Journal:
www.speleogenesis.info



CML archive browser created by Pavel Gulchouck