Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 11391
трассирование карстовых вод
Автор: Алексей Рычагов
Дата: 22 Oct 2009
Здравствуйте всем!
Я прекрасно понимаю, что "хороша ложка к обеду", но позволю несколько себе несколько общих уточнений по трассированию воды.
Уранин это натриевая форма флуоресцина, то есть растворимая в воде его форма. Однако все красители этой группы включая сульфородамин лучше вносить в виде раствора с щелочью (к примеру NaOH). Дело в том, что данные красители практически не растворимы в кислых средах, а использование жидкого состояния (раствор в пластиковом ведре) позволяет практически мгновенно вносить краситель в поток. Щелочь, в данном случае, выполняет роль стабилизатора.
Важно знать, что кроме активированного угля существует другие сорбенты (полисорбы, апплициды, целлюлозы и сажи). При использовании активированных углей следует помнить, что не все угли одинаковые. К примеру в угли используемые в очистителях (противогазы и водные фильтры) могут быть внесены красители уже при изготовлении. Не следует использовать угли с очень высокой удельной поверхностью, молекулы красителя просто не влезают в микропоры. Можно использовать медицинский уголь марки ФАС (только не в виде таблеток а в гранулах). То есть желательно знать характеристики и маркировки углей.
Перед использованием угля надо подержать его в растворе щелочи или соды (посмотреть не окрашивается ли раствор), а перед установкой в источник выдержать его в кислоте (подходит электролит для аккумуляторов).
Важно понимать, что длительное нахождение угля в источнике снижает вероятность обнаружения красителя. Дело в том, что воды карстовых источников имеют слабощелочную реакцию и способны вымывать краситель из ловушки. Вообще лучше всего при выборе сорбента в домашних условиях посмотреть обесцвечивает ли он слабый раствор красителя. Оптимальным сорбентом для органики, на мой взгляд, является Графен или ТРГ (терморасширенный графит). Производят его во многих местах (в МГУ есть его серийное производство).
Хочу отметить, что ловушки не являются оптимальны средством контроля выхода красителя. Визуальный контроль позволяет точно установить время выхода красителя. А самый идеальный режим контроля это постоянный отбор проб с их экспресс анализом. Для постоновки наиболее информативного эксперимента необходимо (после минимального расчетного времени прохождения красителя) каждый 1-3 часа проводить измерение концентрации красителя в воде при появлении первых следов частота измерении должна быть увеличена 10-30 мин.
Подобный контроль позволяет получить зависимость концентрации во времени. А с учетом знания расходов воды и полного времени трассирования можно получить важнейшую информацию о характере движения подземных вод.
По большому счету красители не являются абсолютно необходимыми для трассирования. Можно использовать и другие не очень вредные реагенты (можно и бесцветные соли или щелощи), вопрос лишь в количестве и методе контроля сигнала на выходе из источника.
Я конечно понимаю, что подобные эксперименты с организацией нескольких мобильных лабораторий требуют больших человекоусилий, но мне думается "овчинка стоит выделки" если конечно мы хотим понять что происходит в недоступных участках карстовых гидросистем.
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck