Cavers Mailing List     № 105

О создании Российской Спелеологической Ассоциации

Автор: Konstantin M. Dubrovsky
Дата: 27 Mar 1995

Уважаемые коллеги!

Хотелось бы услышать мнение по одному весьма давнему вопросу:
о Российской Спелеологической Ассоциации (РСА)

Этот вопрос витает в воздухе уже много лет, "а воз и ныне там". На наш
взгляд, причины отсутствия конкретных действий следующие.

Во-первых, у многих нет ясного понимания зачем такая ассоциация нужна.

Во-вторых, весьма мало активных, инициативных групп или людей, которые
бы взялись за такое большое дело. Ведь все понимают, что работы здесь
непочатый край, причем работы сложной, во многом неблагодарной,
требующей немало времени и сил. А результат когда еще придет, если
придет вообще. Вот и предпочитаем заниматься общим делом порознь,
варясь в собственном соку, нередко в очередной раз изобретая
велосипед, часто мешая друг другу...

В спелеоклуб "Барьер" на недавнем заседании Координационного Совета
(КС) рассмотрели вопрос о РСА и пришли к следующим выводам.

Подобная Ассоциация в России нужна для:

- объединения усилий (не стихийно, а организованно, по разработанному
сообща плану)

- для оперативного решения вопросов связи, передачи информации и т.п.,
то есть создания своего рода информационно-издательского центра

- для помощи друг другу или предоставления консультаций по всем
вопросам, включая снаряжение, технику, опыт, пещеры, районы

- для достойного представительства Российской спелеологии за пределами
страны и налаживания эффективных связей с зарубежными коллегами.

Этот перечень вы можете продолжить сами.

Нашему клубу не раз предлогали проявить инициативу по созданию РСА. КС
рассмотрел и этот вопрос. Общее мнение такое. Деятельность РСА в целом
должна быть много шире, чем просто издание регулярного "Вестника", чем
мы сейчас занимаемся кроме организации клубовских спелеоэкспедиций
(хотя информационно-издательская деятельность, по-видимому, должна
занимать одно из первых мест). В частности, поэтому спелеоклуб
"Барьер" не готов в настоящее время возглавить инициативную группу по
созданию РСА. Кроме того, клуб чисто студенческий, поэтому у нас
практически нет постоянных членов. Через три-четыре года состав клуба
меняется на 90%. В таких условиях заниматься созданием РСА очень
трудно.

На наш взгляд, такую роль сейчас могли бы сыграть спелеологи МГУ и в
частности Ю.Косоруков. Тем более, что потенциально готов и "Вестник
РСА" - нынешний "Спелеологический журнал".

Это не означает, что спелеоклуб "Барьер" не собирается участвовать в
создании РСА, если организуется такая инициативная группа. Наоборот
всеми своими силами мы готовы участвовать в этом деле, используя
налаженную систему связей с российскими спелеологами. Кроме того,
"Вестник спелеоклуба "Барьер" легко адаптируется в российский
информационный листок, и мы готовы на такой шаг. Причем такой "листок"
не будет дублировать издание РСА, а дополнять его, публикуя наиболее
оперативную информацию.

Вопросы к пользователям SpeleoNet - спелеологам, клубам, группам и
всем заинтересованным, для которых не безразлично будущее российской
спелеологии.

1. Ваше мнение о необходимости РСА.

2. Если ответ на первый вопрос положителен, то какие цели и задачи
должна иметь РСА (можно дополнить или критически изменить
вышеупомянутые в статье пункты)?

3. Смогли бы ли вы принять участие в создании РСА и ее последующей
работе? Какое место в этом вы себе отводите?

4. Кто (человек, клуб), на ваш взгляд, сегодня мог бы возглавить
инициативную группу по созданию РСА?

Председатель спелеоклуба "Барьер"
К.Дубровский



CML archive browser created by Pavel Gulchouck