Cavers Mailing List     № 9655

каххххстр пещер

Автор: Al
Дата: 8 Mar 2007

Здравствуйте, cml.

Вы писали 8 марта 2007 г., 9:41:01:

> Здравствуйте коллеги!

> Мы тоже изначально обсуждали возможность размещеения спеледанных на сайте
> Красноярская спелеология, но решили, что нужно определиться с составом
> данных подлежащих открытой публикации. Нет сомнений, что список пещер с
> морфометричекими характеристиками, карты и фотографии можно размещать на
> сайте.

> Так же обсуждался вопрос прямого доступа пользователей для пополнения базы
> Но из - за вышеизложенных соображений, а так же для упрорядочения данных
> предложен следующий подход: ежегодно клубам, исследователям (авторам)
> делается копия последней версии базы, которая служит ориентиром для
> продолжения работ (наличие-отсутствие данных, данные разных лет и т.д.).,
> новые данные собираются в течение года и передаются человеку, ведущему
> базу. База пополняется и передается людям и т.д.


> С уважением,
> Игорь Бурмак

   Передовать все данные раз в год одному человеку и составлять единую
базу - это конечно хорошо. Но по дискуссии в рассылки создается
впечатление, что под словом "кадастр" разные люди понимают совершенно
разное. Кто-то считает, что в кадастре должна быть актуальная
информация (т.е. новые данные, например последняя топа пещеры,
описания и т.д.), кто-то хочет видеть в кадастре все исторические
данные, а кое-кто предлагает засунуть в него все данные по кавказу,
включая все фото, видео и т.д., общим объемом в несколько сот
гигабайт. Да и с форматом данных определенностей нет, некоторые
признают векторные данные, а другим только .jpg подавай.
   Сначало нужно разобраться, какие данные кадастр должен в себе
включать!
   Компромисс найти будет очень сложно. Да и не получилось бы как
всегда: "Вот у нас такой будет кадастр, а Вы себе делайте как хотите".

> Шелепин обещал в своей программе TOPO
> http://www.rgo-speleo.ru/topo/topo.htm сделать примочку для
> оцифровке по бумажному плану и разрез-развертке трехмерной нитки пещеры.

На сколько знаю survex давно уже может строить трехмерную нитку хода,
а therion не только нитку хода, но и вместе с абрисом.

Еще одна проблема, это несоответствие условных обозначений на картах
пещер с какими-либо стандартами. На сколько я знаю за рубежом
основными стандартами являются:
UIS (International Union of Speleology)
ASF (Australian Speleological Federation)
CCNP (Carlsbad Caverns National Park)
SKBB (Speleoklub Banska Bystrica)
Кстати они во многом схожи.
А у нас каждый лепит на карты, что захочет.

--
С уважением,
 Горбенко Алексей, (КККС - Красноярский Краевой Клуб Спелеологов)
                           



CML archive browser created by Pavel Gulchouck