Cavers Mailing List     № 7496

Обсуждения в топо рассылке Re: [CML #7495] [] "Проблемные" участки пещеры

Автор: Victor Komarov
Дата: 6 Jun 2005

Всем добрый день.

Иногда у нас в СML стали попадать сообщения меткой [], характерной для нашей топорассылки. См. ниже.
Вырванные из контекста дискуссий, они могут быть неожиданны и очень непонятны.
Но эти сообщения дают некоторое представление об обсуждениях, которые происходят в нашей рассылке по документированию пещер.

Мы думаем, что вначале сложные для топосъёмщиков вопросы логично обсудить в тесном кругу *любителей топосъёмки*, чтобы в той или иной степени разобраться в них самим.
Поэтому стоит отклики по теме дискуссии направлять именно туда, где она происходит.

В настоящий момент мы методом *проб и ошибок* стараемся нащупать близкие к оптимальным способы компьютерной обработки данных топосъёмки, графические модели пещер.

Результаты наших дискуссий постепенно будут принимать законченный вид.
Об этом мы будем сообщать в CML.

Практика показала логичность обсуждения сложных, динамично развивающихся вопросов в достаточно узком кругу, пытаясь использовать методы *мозгового штурма*.
Мы порой запутываемся и распутываемся в нашей небольшой рабочей группе, это нормальный творческий процесс, к которому могут присоединиться желающие, сообщив мне email для подписки на топорассылку, реальные: ваши имя, фамилию и место жительства.

Всего доброго.
--
Виктор Комаров < >

Sent: Monday, June 06, 2005 5:10 AM
Subject: [CML #7495] [] "Проблемные" участки пещеры


> Привет участникам дискуссии.

> Хочу высказать свое мнение об измерении протяженности пещер.
> На мой взгляд сам термин не может выражать абсолютное (точное)
> значение, как допустим глубина, площадь и объем полости.

> Наблюдая за дискуссией, попытался сделать для себя вывод, а что есть
> "длинна пещеры"? Ведь действиетельно, если мы автоматически берем
> длинну съемочного хода, то обязательно завышаем протяженность пещеры,
> в связи с особенностями методик съемки сложного пространства пещеры
> (гроты, ниши, трубы, завалы и т.д.). Т.е. термин "Протяженность ходов"
> носит условное (ориентировочное) значение, а его величина зависит от
> применяемой методики съемки "проблемных" участков.

> Мне кажется, что нужно стремиться к минимальному числу замеров
> (минимальному по длине и логике проложения,
> позволяющему с "достаточным" качеством описать (описать значит пройти
> и увидеть) измеряемое пространство, и тогда длина съемочного хода
> условно может быть равной протяженности пещеры.
>
> С уважением, Игорь Бурмак
 
Sent: Monday, June 06, 2005 4:53 AM
Subject: [CML #7494] [] Оцифровка пещер


> Здравствуйте!
>
> С интересом просмотрел карту Пограничной. Информативность весьма
> высокая, но: при переводе графики в черно-белый вид (копирование,
> публикации, распечатка на обычном принтере), часть данных будет
> утеряна, а часть сольется и сделает карту трудно-читаемой. Второе: с
> трудом открыл указанный В.Комаровым лист с Условными обозначениями.
> Без него многое непонятно.

> Когда-то Р.А.Цыкин сделал мне замечание, что легенду
> (обозначения) карты нужно выносить в поле карты, что сделает ее более
> понятной для специалистов из других регионов, где условные обозначения
> иные. Думаю, это актуально.

> Третье: Местные термины, отличающиеся от общепринятых (Lв и др.)
> наверное нужно пояснять, или давать вместе с общепринятыми.
>
> А вообще-то интересная карта, я пожалуй, распечатаю ее и буду
> использовать как учебное пособие в лекциях по топосъемке...
>
> С уважением,
> Игорь Бурмак
>
>
> --
> Best regards,
> КГКС



CML archive browser created by Pavel Gulchouck