Cavers Mailing List     № 7468

Re: Перестежка

Автор: Denis Krotov
Дата: 26 May 2005

Добрый день

> > внимательный читатель заметит, что никакой страховки, второй точки
>> опоры, в "классическом srt" НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ. упоминание о
>> backup лишь в альтернативной технике "американского srt", которую в
>> россии никто не практикует, насколько я знаю. а страховаться жумаром
>> вообще не предлагается.

> Второй, ненагружаемой, но страхующей точкой опоры спелеолога является карабин торможения. Он вщёлкнут в верёвку-петлю-карем при
> подходе к перестёжке, так в ней и остаётся (см. также CML #7433) до размещения десандёра на следующем отрезке вертикали.

При страховке в петлю-карем остается под вопросом случай разрушения промежуточной опоры
(к тому же самый подходящий момент для этого).
Тогда узел у бывшей опоры должен быть достаточно большим,
чтобы не проскочить в карабин.
Всегда ли это так? Кроме того, карабин будет неправильно нагружен
(случай без муфты вообще безнадёжен).

Если мы страхуемся длинным усом, то при наличии места на веревке
можно встегнуться в узел стремечко, а не просто в петлю.

> Использование второго, длинного уса для самостраховки за провис-карем если значительно повышает уверенность спелеолога в своей
> безопасности, значит должно им практиковаться.

Всегда ли уверенность спелеолога - последняя инстанция? Стоит ли считаться, скажем,
с уверенностью руководителя в безопасности участников?

Денис Кротов



CML archive browser created by Pavel Gulchouck