Cavers Mailing List     № 725

Ответ: [CML #724] Re: [News] [CML #723] Re:[CML718] Re:[CML720] R e:[CML722]

Автор: DZhuravlev
Дата: 29 Dec 1997

Согласен со всем сказанным, но более всего хотелось бы слышать не
критику в адрес РСС,
а какие-то действия, предпринятые Уважаемой публикой в его рамках.
Если же люди не участвуют в работе РСС, то следовательно ЭТИМ людям он
не нужен
(причем я отдаю себе отчет в том, что это прекрасные люди)

Тема для обсуждения ( правда я чуствую, что после задания этой темы меня
могут отнести к "упертым спортсменам"
СУДЕЙСТВО СПЕЛЕОСОРЕВНОВАНИЙ
Из историии вопроса (я говорю лишь об опыте проведения Матча городов
Урала)
Некоторое время мы судили соревнования по нормальной штрафовой системе,
которая предполагала баллы за любые нарушения, но вместе с тем, эти
нарушения судья требовал исправить во время работы на трассе.
Во первых, это предполагает двойное наказание (баллы и время), а во
вторых, в связи с некачественным
судейством, некоторые остановки команд на трассе нельзя было исправить -
баллы можно опротестовать,
а вот потерянное время уже ни одна судейская коллегия не вернет.
Пример: во время соревнований в Яремче на туриаде (1985г) господа с
Украины потребовали осуществлять самостраховку пруссиком (я понимаю что
сегодня такого быть не может) и потребовали, чтобы к спелеологу он
прикреплялся узлом, так, чтобы две пряди веревки проходили через
карабин. На трассе же, нам попался ГОВНЮК,
который взялся утверждать, что СТРЕМЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЗЛОМ. Время, которое
пришлось потратить на завязывание на очень короткой веревке восьмерки
нам никто (гл. судья Пантюхин) не смог вернуть, хотя наша правота была
признана.
Теперь далее - в 1988 (по моему) году мы у себя решили проводить
соревнования по бесштрафовой системе -
требовалась только переделка грубых ошибок ( к примеру неправильное
количество опор, отсутствие страховки и самостраховки). Единственный
штраф был снятие.
Некоторое время данная система нас удовлеворяла - меньше дрязг было на
соревнованиях, команды занимались творчеством.
Судя по соревнованиям этого года - данная система себя изжила - резко
понизился уровень технической грамотности участников и судейства.
Пример: очень красиво работавшая команда Сатки (Челябинская область)
нарушила условия соревнований и опустила носилки на землю в неположенном
месте. При правильном судействе, судья обязан был заставить команду
вернуться к исходной точке этапа и переделать элемент (по нашей
системе), причем, в этом случае команда все равно могла остаться лучшей.
Судья этого не сделал. Был подан протест (нашей командой). Протест был
удовлетворен, а так как единственная мера наказания это снятие, то
команда была снята. А жаль!
Итак, тема - судейство соревнований. В РСС существует проект правил, я
могу его разослать всем, кто хочет
принять участие в обсуждении. ( В CML это по-моему будет лишним).

А вот предложение:
На нынешнем матче мы помимо основной системы оценки хотим ввести приз за
артистичность.
Т.е. садятся 4-5 УВАЖАЕМЫХ людей, смотрят все команды на трассе
спасработ, апосле раздают места
АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНО!
Итак, ваше отношение к этому
(Простите за многословность

Журавлев



CML archive browser created by Pavel Gulchouck