Cavers Mailing List     № 707

Биополе

Автор: Andrei A. Semikolennykh
Дата: 26 Dec 97

Всем привет!

По количественным показателям, мы в период оживления рассылки пожалуй
уже догнали американов. А может скоро cvl-ки опять пора будет
рассылать в виде пакетов нескольких сообщений?

> (Кстати, имел ли многоуважаемый коллега случай лично испытать те ощущения,
> что он так живописует?)

Пожалуй да, но совсем не в пещерах. Желающие, кстати, могут под контролем
врача укутаться в самоспас по-плотнее и посидеть пол-часика. Эффект
гарантирую. В пещерах видел единственный случай, когда на Кугитанге
Мальцев утверждал, что в дальнем районе Таш-юрака он почувствовал
симптомы легкого газового отравления. По моим ощущениям, чувство
дискомфорта бузусловно возникало, но не уверен, что газ..., скорее было
просто очень жарко и пыльно. Тем более, что углекислоты
мы там не намерили. Правда существует еще метан... Однако, нечто подобное
испытывал сидя несколько часов под полиэтиленом в снежной яме.

> Ну ежели мы чего-то не можем объяснит, еще не значит, что "ЭТОГО" нет.
> От себя замечу, что многие годы пользуюсь биолокацией подвизаясь на поприще
> инженерной геологии. Природа сего явления мне не известна, но помогает
> находить карстовые и другие полости и не попадать буром в разные кабеля
> и водопроводы. И некоторые мои буровики этим же пользуются...

Все это напоминает Стругацких "Пикник на обочине", когда мы что-то
имеем, но не умеем пользоваться. Я не сомневаюсь в эффекте рамки в
руках опытного оператора, однако, это примерно то же, что
компьютером гвозди забивать.

Но в данном случае с рамкой очевидны и цель и результат, а вот с полями
в пещерах мы пускаемся в чистое фантазирования, ни имея ни одного
факта, кроме медицинских (как в прямом, так и в переносном смысле).
То есть приням за причину страх консепцию геомагнитной анамалии
мы ни извлечем из этого никаких практических рекомендаций, кроме
того, что в пещеру ходить не нужно.

> Во-вторых, постараюсь в обозримом будущем изложить несколько более подробно
> "что мы знаем о геополях, биополях и т.д. ".

Безусловно очень интересно. Хотя, заранее не согласен -:).

>> И вот за что я не люблю всех этих уфологов, так это за то, что:
> Что до уфологов, то они занимаются объектами летающими преимущественно
> вне пещер.

Уфолог в данном случае ругательное слово метаязыка, так же как,
к примеру "ботаник" в студенческих кругах. Но как второе, так и первое
появилось не на ровном месте. Больно уж прославила себя эта публика
не только в изданиях, которые они считаю серьезыми, но и в такой
газете например как "Голос вселенной", которая продается на каждом углу.

> Хотя здесь у меня есть одна заначка и по части спелеологии -
> черно-белое фото из одной памирской пещеры с непонятным темным пятном.

Об[яснения можно и прямо в рассылку (а разные пятна мы видели).
Вот и следующий повод для скандала -:). Заранее предлагаю
консепцию: на фоторгафии в виде пятна запечатлена радоактивная
пыль, выдуваемая сквозняком из пещеры.

> А вот вопрос энергоинформационного воздействия рассматривался еще
> два года назад в Комитете по экологии Госдумы России.

Вполне допускаю, что и там всякая публика встречается. Хотя степень
маразма - понятие суб[ективное. Так, к примеру, я считаю маразмом
запрещение клонирования людей в мире, а вот президент Америки
обсуждает это с экранов телевидения вполне кажется серьезно.

> Не будучи специалистом в данной области, позволю себе кратко зацитироватьодного
> док. мед. наук (некто проф. Пальцев из НИИ медицины труда):

Я не буду столь критичен как Мальцев, но на мой взгляд фраза просто
не несет смысловой нагрузки и ничего не дает для понятия природы
явления и путей управления им. (очень тут есть один существенный момент
по поводу мембранного усиленя, но об этом чуть ниже).

> а потом колодец в 14 метров выкопали и в пещеру попали.

Ух-ты!!! Как Вам это удалось. Поделитесь методикой.

> е) И еще г-ну Семиколенных.
>
>> и главном образом белки. (P.S. В теориях волновых геномов
>> нуклеиновые кислоты, белки и т.п. одновременно являются и
>> генераторами модулированных волновых возмущений среды). То есть
>> биополя любой природы ОБЯЗАНЫ! действовать на путь экспрессии
>> генов и биосинтез белка на уровне любого слабого звена.

> А вот это, между прочим, ерунда.
> Процессы в мозгу - они
> многоуровневые, и верхний уровень, между прочим, идет чисто
> электрическим путем, именно что мимо всякой биохимии.

А вот это еренда гораздо большая, между прочим.
Нейроны в мозге не провода с электронами. И сигнал идет при резком
изменении мембранного потенциала, который задается различными
концентрациями ионов снаружи и внутри клетки. А вот воротами, которые
открывают, или закрываюют ионный канал являются как раз белки. Кроме
того, отдельные клетки на стыке нервных отростков общаются меж собой
опять таки химически, и опять таки белками (нейромедиаторы из
которых наиболее важен ацетилхолин).

> К тому же
> чувствительность всяких биорецепторов достойна уважения - глаз чуть
> ли не отдельные фотоны регистрирует, а разные там бабочки - находят в
> воздухе единичные молекулы феромонов, прилетевшие за черт-те сколько
> километров. Усилители отбора информации в мозгу замечательные.

И опять таки пальцем в небо.
Это время когда пора вернуться к "мембранному усилителю". Все описанные
феномены, могут функционировать только с огромной затратой энергии
всего организма. То есть, чтобы один фотон в глазу сгенерировал
на выходе светочувствительной клетки сигнал, который может быть
передан и обработан, это самый мембранный усилитель должен быть
до предела накачан внутренней энергией, которая разряжается в
виде потенциала на нервном окончании в один момент. То есть, организм
идет на такие глобальные энергетические жертвы только, когда ему это
очень надо: увидеть врага или еду, немедленно оплодотворить самку
бабочки и т.п.

А основная аксиома биополя в том, что оно (биополе) должно облегчать
энергетические взаимодействия в организме, а не потреблять
море дополнительной энергии.

Хочу заметить, что интерес к биополям возник не из-за того, что
какие-то жулики сумели передать мысли на расстояние, или прочитать
пальцами газету. Есть куча более существенных предпосылок, которые
и заставляют обратиться к проблеме биополя просвещенную общественность.
В молекулярной биологии очень много парадоксов (морфогенез и дифференцировка
тканей, синхронизация фарментативного катализа и развития эмбрионов,
несоответствие вероятности случайной встречи молекул в клетке скорости
реальных процессов, "эгоистичная ДНК" и т.п.), которые требуют модели
предусматривающей быстрые и дальние взаимодействия. И именно решением
вопросов типа:
  1. Как белок-регулятор быстро находит на длинной и хорошо
упакованной молекуле ДНК нужный ген?
  2. Почему грибные споры и семена
злаков прорастают быстрее в куче, чем по отдельности (эффект снимается
при их разделении обычным стеклом, но не кварцевым ==> взаимодействие
лежит в УФ- части спектра)?
  3. Как могут происходить в бактериальной
клетке узко направленные мутации минующие сложный путь отбора (дарвиновский)?
- занимаются люди, которых действительно считают исследователями биополя.

Семиколенных А. (Москва)


Вместо послесловия:

> (например, пресловутый ужас при 8-герцовом звуке,

Ужаса никакого нет. История как и с ужасом от газа. В области 5-12 герц
лежит собственная частота колебаний многих растворов полимеров организма.
Наступает состояния резонанса. Если увеличить мощность, то может наступить
разрыв тканей. Китайцы убежали от инфразвуковых излучателей (во время
известного пограничного кризиса с КНР) не от страха, а от боли.

ЭМВ инфразвуковой частоты резонирует с ритмом мозга спящего человека.
Смысловую нагрузку такая волна не несет, но действует по принципу гипноза.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck