Cavers Mailing List     № 6757

В тему фонарей LED о высоких токах свечения.

Автор: Nickolay Chernov aka VNUKS
Дата: 27 Dec 2004

В продолжение темы диодных фонарей.
По России достаточно широко распространены налобники Tikka, Tikka plus, Zipka от Petzl а также множество их аналогов от других производителей.
Я сам пользуюсь Tikk`ой уже 3й год (год назад поменял на Тикку+, как более надежную и удобную) и в принципе ей доволен. Однако, за все время использования я ни разу не подводил статистику времени максимально яркого свечения. Обычно комплекта батареек хватала как минимум на одну экспедицию при условии использования Тикки преимущественно в лагере (а также как запсвета). Недавно решил купить аккумуляторы типа ААА (900мА) для использования вместо батареек.
По моим расчетам, длительность яркого свечения должна была увеличиться по сравнению с Duracell, Energizer процентов на 30.
В реальности же за 8 часов после полного заряда яркость снижается процентов на 30 - 40 (субъективно, степень освещенности стены на расстоянии 2 м).
Вопрос следующий: Нормально ли такое снижение яркости и есть ли увеличение длительности работы аккумуляторов по сравнению с щелочными батарейками при максимальном напряжении (и яркости).
И второй вопрос, он же главный.
Есть ли какие то решения по модернизации конструкции Тикки и ее аналогов (имеется ввиду миниатюрный корпус) для стабилизации тока и увеличении длительности максимально яркого света за счет уменьшения общей длительности свечения?
Схемы стабилизации тока разработаны давно и вовсю используются для диодных фонарей (ранее обсуждаемый Eye of Dragon), однако в случае с Тиккой необходима миниатюрность.
Уважаемые спелеологи, поделитесь, пожалуйста, опытом.
С уважением, Николай Чернов aka VNUKS
__________
www.newmail.ru -- узел свободных коммуникаций.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck