Cavers Mailing List     № 6711

Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА.

Автор: Alexander Nickolsky
Дата: 14 Dec 2004

Hello cml,

Вот ведь как интересно получается. Написал в рассылку о СВОИХ
разработках. Где-то в конце, в ПОСТСКРИПТУМЕ (!) заметил, что
неплохо бы найти объективный критерий сравнения фонарей. И что ?
Буря эмоций, причем строго со стороны гг. Францев. Да еще и с
применением стандартных средств нечестного ведения дискуссии.
Как говорится, "это жжжж - неспроста". Давайте разберемся.

Прежде всего я должен заметить, что мои предложения не относились к
фирме Divolux. Это организация коммерческая, а стало быть, ей пристало
измерять мир в иных единицах : долларах, евро, рублях на худой конец.
Всякие объективные единицы измерения только портят бизнес.
Пример : существует три производителя недорогих
микросхем-магнетометров, на которых можно сделать компас. И все три
публикуют данные о чувствительности их продуктов в разных единицах
измерения. Для чего ? Чтобы сравнить было сложнее. Маркетинг.

Давайте оставим бизнесу возможность вешать лапшу на уши так, как им
вздумается (тем более они будут так делать, нас не спросивши), и
попробуем без всяких там интегралов по-простому разобраться с вопросом
как сравнивать фонари вообще ?

Канделы. С точки зрения здравого смысла количество кандел означает
только один физиологический параметр - насколько неприятно будет, если
этим фонарем посветить в глаза. Все. Более того - в природе не существует
прибора "канделометра" - канделы невозможно измерить непосредственно.
Все это делает канделы невероятно удобной единицей измерения для
производителя. Совсем как мегапикселы у цифровых фотоаппаратов. Больше
МП - круче аппарат. Больше Кд - круче светодиод. На деле же канделы
вообще нельзя здесь использовать - светодиодный фонарь во многих
случаях не является точечным источником. Да и зрение у нас имеет
нелинейную характеристику. Вот скажем вопрос : есть 2 фонаря. Один 30
кандел, другой 60. Второй в 2 раза дороже. Стоит оно того ? Ответ : не
стоит. Поскольку даже при прочих равных воспринимаемая яркость второго
фонаря никак не будет в 2 раза больше. А будет больше НА некую
условную ступень.

Метры. Это совсем уже смешно. Разумеется, для субъективной оценки это
очень удобно. Можно даже сравнивать. Но только если сравнивает один и
тот же человек два лежащих рядом фонаря. А все остальные ему верят...
Ну и заодно имеют такие же особенности зрения, личные предпочтения и
пр. как и сравнивающий.

Звездные величины. Интересно, но требует уточнений.
Во-первых, с какого расстояния происходят измерения ? Во-вторых, опять
ничего не ясно с формой светового пятна. Плюс этого решения состоит в
том, что звездная величина (в отличие от канделы) - единица
физиологическая. В третьих - чем измерять ? Не в сравнении же с Вегой

Звездные величины с произвольным началом отсчета. Можно взять что-то
за эталон. Напрашивается НОВАЯ Тикка со свежими батарейками. Пусть это будет
печка от которой плясать. Достаточно общедоступная штука. Но нужна
опять же методика измерения.

EV (exposure value). Плюсы - физиологичность, легкость в реализации.
Есть на почти любом фотоаппарате. Недостатки - надо договариваться об
условиях измерения.

Для желающих объективно сравнивать имеющиеся у них фонари, на сайте
speleoastronomy.org выложена программа. Все что нужно для объективного
сравнения - это цифровой фотоаппарат. Им надо сфотографировать
световые пятна от исследуемых фонарей на белом фоне с одинакового расстояния.
Дальше можно строить графики пространственного распределения
освещенности, перетаскивать данные в Excel и там всячески их
рассматривать.

Если к этой программе будет какой-то интерес ( в чем я лично очень
сомневаюсь - коммерсантам не надо, а исследователей у нас немного), я
доделаю так, чтобы можно было сравнивать фонари, снятые разными
фотоаппаратами с разного расстояния.

Кроме того там же появилась схема светосинхронизатора для вспышки. На
одном из заседаний РГО мне кто-то говорил, что дескать англичане
делают ИК-чувствительный синхронизатор всего за 50 долларов. Так вот -
меньше чем за 5 можно такую штуку собрать самому. Учение - свет...

--
Best regards,
 Alexander




CML archive browser created by Pavel Gulchouck