Cavers Mailing List     № 6704

Re: Фонари again

Автор: Divolux
Дата: 11 Dec 2004



Здравствуйте.

>D> Если весь свет источника излучающего световой поток в 1 люмен,
>D> сфокусировать в
>D> пятно диаметром 1,1 м на расстоянии 1 м от источника, то сила света
>D> этого источника
>D> составит одну канделу и освещённость этого пятна равна 1 люкс.
>
>Это все, конечно, правильно. А вы пробовали посчитать силу света
>лазерной указки?
>
Естественно. Посчитал, а потом и померял. :-) Получилось меньше чем ожидал,
от 600000 до 2000000 Cd. (в зависимости от экземпляра указки).
В лабораторных лазерах вероятно значительно больше.

>Имхо (и не только), для человеческого глаза важна не сила света, а
>логарифм освещенности, создаваемой данным источником. И спектральный
>состав, кстати. И размер освещенной области и распределение этой освещенности.
>
Полностью с Вами согласен. И даже скорее не логарифм, а просто освещённость
предмета который он хочет увидеть. :-) А она, напрямую зависит от силы
света.
 И спектральный состав, и все остальные
параметры света, который излучают наши "налобники" очень важны.
Много-ли пользы от фонаря дающего яркое пятно синего света диаметром
полметра
на расстоянии 100 м. , если под ногами полная темнота?
Спектральные и прочие характеристики света спелеофонарей уже не
однократно обсуждались
в рассылке. Похоже, что многие уже знают, что для глаза лучше, а что хуже.
Моим примером " на пальцах", я хотел достичь, чтобы люди, ставящие или
отвечающие на
вопросы, использовали общепринятую терминологию. Чтобы и физикам, и
лирикам было
понятно - о чём речь. И это единственная цель. :-)
 

>В качестве единицы крутости фонаря могу предложить звездную
>величину. Абсолютную(условно) - с расстояния 10м. Удобно, строго,
>логарифмическая шкала, есть с чем сравнивать в повседневной жизни.
>
А чем измерять?
А метод предложенный ниже- не лучше?

>А если серьезно - у вас экспонометр есть? Прибор дешевый,
>общедоступный, в большинство современных фотоаппаратов штатно
>встроенный, шкала, опять же, логарифмическая.
>Фонарь ставится на расстоянии, скажем, 10м от белого экрана и замеряется
>освещенность этого экрана в центре. Желательно еще и на разных расстояниях от
>центра (а то будет как с лазерной указкой), и график хорошо бы.
>Способ простой, легко повторяемый и, главное, наглядный.
>Ведь далеко не все здесь физики, подозреваю, что канделлу или люмена живьем
>мало кто видел, и представляет, что это такое.
>
>
А если серьёзно - у меня есть экспонометр, и люксметр и ещё несколько
небольших
приборов, облегчающих жизнь человеку, серьёзно занятому разработкой и
производством
специальных источников света. Методом, который Вы предложили, пользуются
многие спелеологи занимающиеся фотографией. Он очевиден.
То, что далеко не все здесь физики - это бесспорно, но благодаря
дискуссиям последних
двух лет, число "не физиков" видивших Канделу живъём, значительно
увеличилось.
Я надеюсь, что их число будет расти и дальше . :-) (Знание - сила ) :-)

Наилучшие пожелания.

Waldemar Franz.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck