Cavers Mailing List     № 6356

Баронивелирование (о глубине)

Автор: A.Desherevskiy
Дата: 21 Sep 2004

Привет!

Я должен извиниться, поскольку тема баронивелирования здесь уже звучала.
Но видимо, не лишним будет повторить некоторые соображения,
почему-то упорно не принимаемые в расчет уважаемыми участниками дискуссии.

Вот только один из доводов, почему к результатам баронивелирования
надо относиться очень осторожно. Совершенно ниоткуда не следует,
что давление в пещере (на некоторой глубине) должно меняться синхронно
с изменениями давления на поверхности.
Наоборот, почти наверняка для достаточно больших пещер давление внутри
даже на плавные (суточные, синоптические) изменения внешнего давления
будет реагировать с большой (часы, сутки?) задержкой и сильным сглаживанием.

Типичная величина изменений давления на поверхности - 10 ГПа, что
соответствует
ошибке глубины около 100м. Этой цифры уже достаточно, чтобы понять:
прежде чем ссылаться на результаты баронивелирования,
надо сначала доказать методическую правомочность использования этой
технологии
в условиях данной конкретной точки данной пещеры.

Кстати, по этому поводу возникает довольно много вопросов к авторам
упоминавшегося здесь отчета о баронивелировании в Снежной.
(Увы, связаться с ними мне не удалось - письма не доходят :-(

И уж во всяком случае, я бы не стал слепо копировать их методику.


В общем, не хочу повторять все, что уже было здесь высказано ранее.
Но вот все же пара рекомендаций для тех, кто проводит измерения.


1) Прежде всего, надо убедиться, что давление внутри и снаружи имеет
_синхронный_ ход. Для этого в течение нескольких дней надо измерять
давление внутри и снаружи через каждые три часа. Затем полученные графики
совмещаются (лучше в компьютере) и оценивается:
а) общее согласие между кривыми
б) фазовая задержка
в) соотношение амплитуд вариаций.

_Только_ в том случае, если графики почти идентичны, и амплитуда
вариаций давления одинаковая, можно рассматривать пещеру как "маленькую" ,
для которой баронивелирование имеет смысл.

Совершенно очевидно, что если пещера представляет собой
"большой воздушный мешок с перегородками и маленькими дырочками в них",
то давление внутри такого мешка меняется по собственным законам
и "элементарное" баронивелирование заведомо не проходит.


2) Свойства воздушного потока внутри пещеры труднопредсказуемы.
Динамика течений тоже может вносить значительную (десятки м) ошибку в
результаты.
Но можно с большой долей вероятности утверждать, что при изменении
направления тяги знаки этих ошибок будут меняться на противоположные.

Отсюда следует вторая рекомендация: надо провести цикл измерений дважды,
обязательно в периоды, когда направления тяги в пещере противоположны
(летняя и зимняя тяга).

Только если "летняя" и "зимняя" серии дадут совпадающий результат,
полученную глубину можно рассматривать как более-менее осмысленную оценку.

Разумеется, два предыдущих теста - необходимые, но не достаточные условия
получения истинной глубины. Помимо них, нужно учитывать еще много
других факторов. Но без выполнения двух этих условий все остальное
бесполезно. Точнее, полученные без учета этих факторов результаты
баронивелирования могут рассматриваться лишь как первая приближенная
оценка, плюс-минус сто метров.


Кстати, если кто-то не поленится провести предложенные измерения -
циклы продолжительностью несколько суток с интервалом 3ч или меньше
в двух точках (снаружи у входа в пещеру и где-то в глубине),
то я готов, как специалист по геофизическим данным, выполнить
статистическую обработку полученных результатов.
Это было бы очень интересно с методической точки зрения.

Только вот точную глубину пещеры, имхо, лучше все же определять
с помощью гидронивелирования и топосъемки ;-)


P.S. А вот тащить на глубину десятки барометров - имхо бессмысленно ;-)
Погрешность, вносимая недостаточной точностью прибора в нашем деле -
это малая поправка к объективным природным факторам ;-)


P.P.S. Для тех, кому интересно: когда-то я пытался рассматривать близкую
задачу
"Оценка объема подземной полости по наблюдениям за воздушными потоками".
Этот текст был напечатан в Спелестологическом ежегоднике примерно за
2001г. Желающим могу выслать в виде Word-файла.



Леша=A.Deshere (095)-254-90-35 (вт 16.00-24.00) 1653171338
http://sos.karelia.ru/desher/; file://skitalets.ru/azimut.htm;
file://argonautics.narod.ru/reports.htm
... Обжегшись на молоке, пуганную ворону бог бережет ...






CML archive browser created by Pavel Gulchouck