Cavers Mailing List     № 6316

Re: Использование лазерных дальномеров при топосъёмке

Автор: Gleb Reabuhin
Дата: 16 Sep 2004


----- Original Message -----
From: "Victor Komarov"
To: "Cavers Mailing List"
Sent: Wednesday, September 15, 2004 9:46 PM
Subject: [CML #6312] Использование лазерных дальномеров при топосъёмке


> Интересно услышать от тех, кто проводил топосъёмку в экспедициях УСА в
пещеры Кузгун и Крубера (и экспедициях других команд) с помощью лазерных
дальномеров о методике их практического использования при съёмке в пещерах.

Интересная тема. Хочу сказать пару слов по поводу (без привязки к дискуссии
о глубине Вороньей).
Так как в начале экспедиции на Арабике рабочих дальномеров было три(из
четырех, и еще один потом сдох), мне удалось, жадно потирая ручки, на время
утащить один из них в Берчильскую, где мы изначально планировали делать
топосъемку. Впечатления и выводы.

В работе, по сравнению с рулеткой, прибор - песня. ОЧЕНЬ удобно и очень
просто. Первое нажатие клавиши включает лазерную указку, второе - снимает
измерение до пятна указки. На все уходят секунды. Пятно указки хорошо видно
на десятки метров.
По поводу точности. Измерение выдается в метрах с тремя знаками после
запятой, т.е. до миллиметра. Это теоретическая точность. На практике есть
ньюансы. Например, прибор довольно уверенно меряет расстояние до стены с
наклоном относительно луча до 30-40 градусов (проверял лично). Это очень
здорово. Но, так как пятно указки 1,5-2 см в диаметре, при таких углах
разница в расстоянии от меня до краев пятна - до сантиметра. Что там реально
меряется в таком варианте можно узнать только у производителя или
разработчика программного обеспечения.
Дальше - больше. В вертикальных пещерах очень редко оборудуют стационарные
пикеты, которые позволили бы снять точное расстояние от ПИКЕТА до ПИКЕТА в
терминах расстояния между ТОЧКАМИ. Реально чаще всего меряют расстояние от
человека до человека, которые стоят на пикетах. Тут уж, как ни старайся,
речь идет о точности явно меньшей - думаю порядка +-5см.
Так что в любом случае точность самого прибора заведомо намного перекрывает
разумные требования.

Однако, к большому сожалению, в реальной вертикальной топосъемке вся эта
точность идет коту под хвост, и представляет только теоретический интерес.
Дело в том, что в измерении участвует еще как минимум один прибор, напрямую
влияющий на итоговые расстояние и глубину - угломер (есть еще и компас, но
он напрямую с глубиной не завязан), и вот тут-то и вылзят проблемы... В
экспедиции было два типа угломеров - "электронные" и механические. Мне
довелось попробовать механический. Могу сказать только одно слово -
УЖАСНО... Наводится просто по лучу зрения, причем по ребру не больше 6-7 см.
При этом надо держать оба глаза открытыми, пытаясь одним удержать постоянную
наводку на цель, а другим косить в маленькое окошечно и ждать пока визир
успокоится, и в этот момент схватить риску. Успокаивается долго. Мне часто
не хватало задержки дыхания до успокоения, а как начинаешь дышать, визир
идет вразнос опять :) При этом двумя руками его фиксировать нельзя, потому
как надо сбоку подсвечивать шкалу своей же каской... Электронный угломер, по
отзывам киевлян, успокаивается чуть быстрее, но та же система с визуальной
наводкой по очень короткому ребру и разбегающимися в разные стороны глазами
сводит все на нет. Я пытался делать по несколько измерений на пикете -
разброс измерений иногда доходил до 4-5(!) градусов. Я достаточно занимался
топосъемкой, чтобы уверенно сказать - это действительно УЖАСНО. Какой
разброс по высоте при длине между пикетами 20м дадут два измерения уклона,
например 25 и 30 градусов - посчитайте сами.
В общем, я поматерился некоторое время, потом плюнул и, благодаря себя за
запасливость, вернулся в ПБЛ за старым добрым траспортиром с грузиком.
Разброс измерений на этом нехитром и проверенном годами устройстве стабильно
не превышает 1 градуса :))
Позже я обсуждал все это с киевлянами, которые делали топу в Вороньей.
Насколько я понял,они столкнулись с теми же проблемами, тоже матерились, и в
конце концов тоже делали часть топы с транспортиром. Там, где его не было,
пытались выходить из положения путем, который тоже часто приходится
использовать - при малейшей возможности не били наклоннй промер, а делали из
него два - "горизонтальный"+"вертикальный", выкидывая измерение угломером
как класс. Учитывая разбросы угломера, это действительно дает некоторое
увеличение точности, но, так как определение "горизонтальности" и
"вертикальности" остается на совести/внимательности/усталости измеряющего,
мы опять приходим к "человеческому фактору", со всеми вытекающими
последствиями. Кроме того, если дальний конец "абсолютно горизонтального"
промера подвисает в воздухе, кто, как и с какой точностью измеряет его
высоту до пола? То есть, даже использование уровня, в такой ситации скорее
всего не решит проблему... И т.д. и т.п.

Резюме. Дальномер действительно ОЧЕНЬ сильно уменьшает время на топу - это
его главное и очень существенное преимущество. Работать с ним - одно
удовольствие. Отсутствие необходимости бегать с рулеткой,
сматывать/разматывать и распутывать ее время от времени дает большой выйгрыш
во времени и экономию сил. Особенно в больших залах и ходах/колодцах сложной
конфигурации, где разница во времени может быть на порядок. Юра Касьян,
когда в Киеве рассказыван нам про работу в Кузгуне, сказал что он впервые в
жизни получил удовольствие от топы в вертикальной пещере, снимая с
дальномером. И я ему верю :))
При всем этом, говорить о том, что дальномер дает увеличение точности
вертикальной топосъемки, как конечного продукта (т.е. план/разрез), по моему
пока нет никаких оснований. Давно известно, что скорость каравана
определяется самым медленным верблюдом. Так что, даже если кто-то нароет
прибор, меряющий расстояния с точностью до ангстрема, ничем это нам не
поможет, пока мы меряем углы превышения с точностью +-1 градус (это в лучшем
случае!).

Так что у меня есть дикое подозрение, что если когда-то в Воронью соберется
группа на точную пересъемку глубины, без старого доброго гидронивелира
(сиречь шланга с водой) никак не обойдется. И будут они опять ползать с этим
шлангом, сматывая, разматывая и распутывая, и большая часть преимуществ
дальномера(время!) уйдет в никуда... И еще слава Богу, что в Вороньей куча
вертикальных колодцев, где дальномер будет все-таки работать. Но ведь есть
еще наклонные каскады, узкие меандры и завалы... А вот как прикажете быть в
Берчильской, где половина глубины набирается именно такой гадостью :))

SY, Глеб Рябухин.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck