Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5918

Ефремов (схватывающий узел)

Автор: a.yefremov
Дата: 17 May 2004

Тема самостраховки поднята снова; она мне кажется столь важной, что я еще раз высказываю свое мнение.
С 1960 по 1965г.г. спелеология прошла этап страховки "классического" альпинизма: через плечо, пояс и даже через ледоруб. С самостраховкой схватывающим узлом (пруссиком) по лестницам начали ходить в 1963 году, но это было так мучительно, что предпочитали верхнюю страховку. Потом вместо пруссика стали вязать "узел Бахмана" - пруссик на карабине. Он гораздо удобнее, и самостраховка с ним применялась долго. В 1968 г. привезли "гиббс" (самохват с несущим кулачком) и его попытались приспособить для самостраховки. Но кулачок не был поджат, и гиббс не прижился. Тогда же привезли шунт (теперь многие говорят "шант") с поджатым кулачком - для "шунтирования" сразу двух веревок, но он остался экзотикой. В 1976 г. свердловчане сделали универсальный самохват для троса и веревки. Он надежен, прост и мал, и чуть ли не до конца 90-х его использовали для движения и страховки по линейным опорам.
С появлением SRT в России вначале спускались вниз с самостраховкой (шунтом) - и так учили в спелеошколах. Потом возникли три обстоятельства: (1) появился "стоппер", (2) выросли мастера техники, (3) пошел бум соревнований по SRT, где время - слава. И от самостраховки отказались сначала при спуске на стоппере, а около 2000г. - и на решетке, тогда же придумали "карабин под собой". Если на надежность стоппера при потере контроля над спуском можно с натяжкой надеяться, то спуск на решетке с карабином под собой - для спускающегося человека неоправданный риск. Потеря контроля над спуском в таком случае скорее всего приведет - и приводит - к падению.
Лично я, как уже излагал, при спуске всегда страхуюсь универсальным самохватом (он удобнее шунта), и всем советую. Примеров пользы от самостраховки при спуске за 40 лет у меня более чем достаточно.
В качестве резюме: считаю, что никакие авторитеты не должны влиять на безопасность спелеологов, тем более молодых, которые подражают великим спортсменам.
Я пытался убедить в этом изобретателей "карабина под собой", но тщетно. В ответ слова: пролетишь только до следующего крюка, а что пролет по факту бывает до 30 метров, а последний - на камни, собеседники как-то не слышат.
По моему глубокому убеждению, тем, кто занимается обучением спелео-молодежи, следует учить спуску на решетке с обязательной самостраховкой (лучше - зажимом, но пруссик, конечно, тоже нужно знать).
А альпинизм... - это очень уважаемая, но отдельная ветвь цивилизации.
Успехов.
А.П.Ефремов

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck