Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5274

Re: Векторные и растровые карты

Автор: Igor Lavrov
Дата: 17 Nov 2003

Привет всем!

>> Вопрос, наверное к Игорю Лаврову ? Например, взять Генштабовскую
>> 500-метровку участка 10х10 км, сколько времени займет векторизовать ее
>> при среднем/хорошем навыке ? Будет ли результат визуально отличаться
>> от исходника ?

Векторизация растровых карт - процес весьма трудоемкий, несмотря на
наличие хороших программ типа EasyTrace и R2V, облегчающих процесс.
Очень много возьни с рельефом, особенно в горных районах. Оцифровка
рельефа Арабики выше 1000 м заняла в пересчет на чистое время около
40-50 часов. Это очень трудоемкая работа.
На самом деле, специалисты в области ГИС гораздо охотнее используют
привязанные к кооординатам растровые топокарты, нежели векторные. Если
вы откроете одновременно все слои одного листа векторной карты, то на
мониторе увидите мешанину линий, точек и полигонов, в то время как
растровое изображение карты имеет разумную и понятную компоновку.
Векторные топокарты масштаба 1:200000, издаваемые Роскартографией
(страшно дорогие - 6-9 тыс. руб. лист!), имеют 92 слоя. Формат -
покрытия ArcInfo (легко переводится в другие ГИС, в отличие то ИНГИТ).

Потребность цифровать карту возникает в том случае, если вы
собираетесь убрать с нее ненужную информацию или на основании рельефа,
скажем, построить, трехмерную модель.
Кстати, суммарный размер всех слоев векторной карты примерно
соответствует размеру ее растра в JPG (300 т/дюйм, средняя степень
сжатия). Для листа 200000 карты (широта 55?) это около 6 Mb.

>> В КПК влезет карта флэш-памяти (например, 1 Гб), а это довольно
>> много даже для растровых карт.

На 1 Гб поместятся от 200 до 500 километровок (в зависимости от
разрешения) - все карстовые районы СНГ! Зачем вам столько?

>> А что, в векторных рельефа нет в принципе ?

> На тех, что я видел в GPS не было. Думаю этот вопрос можно решить, если
> нужно, у меня GPS без карт, я не разбирался.

Потому и нет, что с ним возьни много. К тому же рельеф просто "забьет"
карту.

> В общем следует сделать вывод, что оба варианта имеют право на
> сущестование, и каждый к сожалению имеет весьма серьезные недостатки.

Вот это верно. Если однажды в мире разом решатся все проблемы, то
жить в нем станет неинтересно:)


С наилучшими пожеланиями,
Игорь Лавров

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck