Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5268

Re: вопрос о GPS

Автор: Sergey Sorokin
Дата: 17 Nov 2003

Привет!

Desmond wrote:
> Достаточно очевидно, что наибольшую ценность как раз представляют векторные
> карты.
> К тому же векторный формат гораздо
> более информативный - каждый объект может быть наделен некой
> семантикой и менее ресурсоемкий.

Это теория. На практике мы не имеем векторных карт, которые кто-нибудь
наделил семантикой да еще загнал это дело в GPS. Все, что имеется - 2-х
километровки из Ингита, с уровнем деталировки и состоянием местности
примерно как в 2-х километровых атласах, нарисованные весьма корявыми
линиями. Другие источники векторных карт для GPS принципиальных отличий
от Ингит не имеют (а в Microsoft MapSource Волга вообще начинается с
Углического водохранилища :)). Проблема на самом деле всех карт (как
растровых так и векторных) - у нас я так понимаю годов с 60-ых никто в
лес с теодолитом не ходил, поэтому адекватных местности карт просто нет.

Если нужна навигация по более крупному масштабу (карту только сначала
раздобыть надо), то ноутбук/КПК со сканированной картой поможет, но вот
вам еще вопрос - а много в КПК этой сканированной крупной карты влезет?
Это вам не вектор, который места почти не занимает... И, в общем,
практика показывает что пользоваться GPS с закачанной в него картой
удобнее, чем подключать дополнительный компьютер. Плюс сканированной
карты - только если вы нашли карту лучшего масштаба и наличие на ней
рельефа.

Поэтому, имело бы наверное смысл векторизовать имеющиеся карты
интересных спелеологам районов и конвертировать их в вид, пригодный для
имеющихся у этих спелеологов GPS'ов. Полученный результат затем можно
уточнить на местности. Это видимо реально сделать для конкретных весьма
ограниченных по площади районов, а в целом это задачу никто не решит,
пока государство не займется нормальной топосъемкой на местности.

> Про растр надо сказать, что многие (или большинство?) ГИС
> поддерживают растровые изображения.

А что, есть ГИС которые поодерживают сохранение карт в формате Garmin
или Magellan :)? Тут в общем маленько не про то разговор на самом деле.

WBR,
Sergey.


Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck