Cavers Mailing List     № 5166

Re: Происшествия в Крубера-Вороньей и Lori Cori Canyon Cave

Автор: Sergey Vavilov
Дата: 8 Oct 2003

ГТС> По поводу ЧП. После прочтения рассылки я пришел к выводу, что ,в
ГТС> принципе, всех устраивают решетки и бобины, и стоит вопрос только о
ГТС> целесообразности применения "второй точки", под которую предлагают
ГТС> самохват, "шант" и ,вроде, все. Или не использовать вообще.
ГТС> По поводу "Шанта" - он предназначен для использования на ненагруженной
ГТС> веревке, т.е. встегиваться в веревку ниже спусковухи, что, по моему,
ГТС> создает массу дополнительных проблем при спуске. Поляки действительно
ГТС> ПОСТОЯННО используют "Шант" при работе, причем на длинном усе вместе с
ГТС> или вместо Жумара вниз, на перилах и даже при подьме. Целесообразность
ГТС> применения "Шанта" на нагруженной веревке, т.е. над спусковухой,
ГТС> обсуждалась в СМЛ весной этого года и закончилась ничем...
ГТС> Очевидно, что к какому-то однозначному выводу прийти будет трудно, но
ГТС> чем больше по этому вопросу будет мнений, тем легче можно будет найти
ГТС> какую-то "золотую" середину. Я бы, наверное, предложил Виктору Комарову
ГТС> организовать отдельную тему, т.к. вся обсуждаемая информация мне
ГТС> представляется чрезвычайно интересной...

ГТС> Наш клуб активно практикует (насаждает) на текущий момент только схему
ГТС> спуска на решетке с встегнутым скользящим карабином и обязательную
ГТС> страховку жумаром на перестежках. Целесообразность применения решетки
ГТС> обусловлена ее дешевизной, простотой , даже, скажем так, однозначностью
ГТС> вариантов использования, простой регулировкой количеством бобышек
ГТС> скорости спуска для груженого/негруженого спелеолога и в зависимости от
ГТС> состояния веревки. Вероятность "открытия" решетки также отсутствует.
ГТС> Просто нормальная, до дебильности простая спусковуха. Правда, мне очень
ГТС> нравиться PETZL-елевская... ;)

Любые споры в этом вопросе с 90х годов выглядят как споры
"остроконечников и тупоконечников". Да, на сегодня самыми ходовыми
у-вами
остаются решетка, симплер и стоп. И они вполне подходят для спуска по
технике SRT. Но в вопросе давать или не давать человеку вторую точку
опоры при работе с не самофиксирующимися решеткой и симплером по моему
не должно быть разногласий. Да шант встегнутый ниже ус-ва неудобен. Но
я знаю немало случаев когда-бы при отсутствие его на длинном усе могло
произойти падение спелеолога. Да наличие шанта на длинном усе
несколько усложняет процесс перестежки и есть вероятность схватывания
его при падении. Но также остается вероятность и удержания в случае
падения. И не дать спелеологу такую вероятность, это крайне
неразумно со стороны "законодателей мод..."
По моему мы не всегда должны
ориентироваться на представителей западных традиций. В таких вопросах
законодателями должны являтся не каталоги, а люди непосредственно
работающие с этой техникой, а что важнее обучающие ей.

С уважением, Сергей Вавилов.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck