Cavers Mailing List     № 4843

Спелеогляциология - продолжение темы.

Автор: Nikolai Franz
Дата: 1 Jul 2003

Добрый день, коллеги!

Как я понимаю, существует необходимость сделать некоторые пояснения к моему
сообщению CML ?4840.
Попробую кратко изложить суть научной проблемы, которая заботит немецких
карстологов. Насколько она мне самому известна и понятна.
Речь идет именно о мощных натечных корах. В некоторых известняковых пещерах
Гарца встречаются достаточно мощные субгоризонтальные коры, разорванные
трещинами. При этом можно с уверенностью установить, что значительные ее
куски (площадь - квадратные метры) смещены по горизонтали на расстояние до
первых десятков сантиметров (точно не скажу). Вместе со сталагмитами,
наросшими на коре. Кора имеет мощность, примерно, 30-40 см, под ней -
полость, образовавшаяся в результате "исчезновения" первичного субстрата, на
котором когда-то эта кора и наросла. Вот по поводу этого самого "субстрата",
как раз и возник спор. "Тектонисты" считают, что там был рыхлый заполнитель,
который потом вымылся. А трещины и некоторое горизонтальное смещение участка
коры произошло в результате подвижки этих самых подстилающих рыхлых
отложений, инициированной нормальным землетрясением. (Что-то вроде
небольшого оползня можно себе представить). "Ледниковисты" считают, что в
период последнего оледенения на этом месте лежал язык какого-то ледового
тела, на котором наросла карбонатная кора (!) со сталагмитами. Потом лед
куда-то пополз, оторвав и сместив приличный кусок натечного покрова. А потом
и вовсе растаял, освободив пространство под корой.
Я сам такое место видел, где горизонтальное смещение составляет, примерно,
10-15 см.
Так вот, немецкий коллега, придерживающийся "ледниковистской" гипотезы,
совершенно уверен в ее правильности и мечтает найти современные факты в
пещерах субарктической зоны, где, как он предполагает, должны быть подземные
ледники с растущими на них карбонатными корами. Для чего и ищет контакт с
коллегами, работающими в подобных местах. Я не стану комментировать уровень
осведомленности немецких коллег о карбонатном карсте приполярных территорий
необъятной России, но сама идея роста нормальных натечных кор на
переохлажденной (ниже нуля) поверхности льда представляется мне несколько
сомнительной. Я могу себе представить, что в таких условиях будут расти
нормальные ледяные сталагмиты (и ледяная кора), в теле которых могут
находиться микрокристаллы кальцита, успевшие (?) выпасть из раствора, пока
вода еще не замерзла. Если потом ледяной сталагмит (или ледяная кора)
растает, то останется, по идее, всего лишь карбонатная мука из этих
кристаллов кальцита, но никак не полноценная кальцитовая кора. Или все же у
меня просто не хватает фантазии и компетентности в этой сфере? Кто бы
прокомментировал? Булат Мавлюдов сейчас в полях?
В любом случае, было бы неплохо свести в виртуальном пространстве немецких и
российских спецов для компетентного обсуждения вопроса. О чем меня,
собственно, и попросили. Если кто проявит интерес, то я сообщу электронный
адрес немецкого коллеги. Языком общения может быть английский.
Всем - спасибо за внимание.
С уважением - Николай Франц.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck