Cavers Mailing List     № 451

CML-447 - о МСС и РСС

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 11 Dec 96

По заметкам Сигалова о МСС и названии Российской организации:

Разъяснения Гриши по МСС верны и уместны, как и вопросы, им поставленные;
лишь одно уточнение и один комментарий:

>По уставу UIS (у меня
>нет его под рукой, поэтому не могу процитировать слово в слово)
>членами UIS (МСС) являются не национальные либо какие-то другие
>организации спелеологов, а СТРАНЫ.

Членами МСС являются ЛИЦА, уполномоченные спелеологами своих стран представлять
страну-участницу. Т.е., формально-узко - это лица, фактически-широко - это
страны.

>Если даже в стране несколько "почти
>национальных" организаций спелеологов (как в Бельгии - 2) или их нет
>вообще (как было до сих пор в России) - все равно от страны-члена UIS
>должен быть ровно один представитель (и один его заместитель) в UIS, и
>спелеологи такой страны сами должны разобраться, кого на эту
>"должность" выдвинуть. Т.о., образование РСС никак не влияет на само
>членство России в UIS, но процедура выдвижения представителя становится
>более понятной. Думаю, это целиком в компетенции РСС, тем более что
>никакая другая организация на такую функцию не претендует.

Все верно. В МСС должны быть представлены (за месяц до начала Ген.Ассамблеи
в адрес Ген.Секр. П.Босака, или на Конгресс до начала Ген.Ассамблеи) документы,
назначающие национального представителя и его зама, и показывающие его
полномочность (подтверждающие согласованность решения между действующими в
стране организациями, если их несколько).

В связи с возникавшими периодически конфликтными ситуациями по
представительству, Бюро МСС приняло твердую политику: Бюро не рассматривает
эти конфликты; если организации в стране не достигли консенсуса и не
представили соответствующие свидетельства и решение, членство страны в МСС
может быть приостановлено.

Способ определения нац.предствителя и процедуру принятия решения по нему
МСС не диктует - это определяется спелеологами каждой страны в зависимости
от конкретной ситуации. Для МСС должно быть очевидно, что это представительное
и бесконфликтное решение спелеологов страны.

>3) кого выдвинуть на должности представителя и его заместителя на новый
> срок (если есть желание их сменить, т.к. в противном случае должности
> автоматически сохраняются за прежними людьми - сейчас это Г.З.Файнбург,
> Пермь, и А.Г.Филиппов, Иркутск).

Не автоматически - см. выше - надо предоставить мандат на следующий период.

>2. Еще один вопрос, который надо решить (утвердить) на съезде - как
>называть РСС по-английски. Это важно, особенно с точки зрения участия
>в том же UIS, т.к., если разные люди будут его называть по-разному,
>там решат, что речь идет о разных организациях. В бюлетене РСС читаем:

> Российский Союз Спелеологов
>
> Russian Union of Speleologiststs

>Отвлекаясь от явной опечатке в последнем слове, хочу заметить, что
>слово "speleologist", насколько я знаю, практически не употребляется в
>английском языке, тем более в том значении, в каком у нас употребляется
>слово "спелеолог". На Западе существует более резкое, чем у нас,
>деление на спелеоспортсменов и ученых, причем первые называются
>"cavers", а вторые обычно "cave scientists". Хотя объединить эти два
>понятия в одном английском слове трудно, я считаю, что наиболее
>правильный вариант для английского названия РСС - Russian Cavers Union.
>Такое название правильно отражает спелеоспортивное направление союза и
>не противоречит научному.

Вроде и так, и не совсем так. В США и Британии действительно различие между
научной спелеологией и практической (не только спортивной, экспедиционно-
исследовательской тоже) отражается употреблением, соответственно,
терминов "speleology" и "caving". Во многих других странах Запада это
различие не закреплено в разных словах, и слово "speleologists" используется
примерно как у нас, для всех категорий причастных людей, с объяснением уклонов
описательным образом (Германия, Австрия, Италия, Испания и проч.). Но даже в
США там, где идет речь об универсальной организации, объединяющей все интересы
в спелеологии (включая спортивно-рекреационные), используется "speleology" и
"speleological". Поэтому - не рекомендую принимать "Cavers Union" - это
может восприниматься как подчеркнутое отмежеваниe от всех прочих интересов,
кроме спортивно-рекреационных.

Кстати, я не очень понял фразу в Гришином тексте "спелеоспортивное
направление союза". Вроде и из Устава, и из прочих оргдействий (перечень
комиссий, например), видны намерения на универсальную спелеологическую
организацию, а не организацию с какой-то одной направленностью
(пусть и не противоречащей прочим)...

И попутно: большой привет и наилучшие пожелания от только что закончившегося
Украинского Съезда предстоящему на днях Российскому. Спасибо Юрию Косорукову
за участие в нашем Съезде, несмотря на явно напряженную программу передвижений
и, наверное, на многие заботы по подготовке Российского. Просим не воспринять
отсутствие на Российском Съезде "официальных" представителей УСА как
проявление безразличия - просто не получилось на сей раз.

Активное участие российских спелеологов в УСА очень помогло в становлении
нашей Ассоциации, и по-прежнему играет большую роль в наших делах. Я надеюсь,
что многие украинские спелеологи (у кого хватит средств и энтузиазма) станут
членами РСС и будут способствовать развитию спелеологии и на этом "фронте".
В любом случае - тесные родственные связи, существующие между людьми,
должны отразиться и в таких же отношениях организаций.

А.Климчук



CML archive browser created by Pavel Gulchouck