Cavers Mailing List     № 4429

Re: Новая версия Speleobase 2.4.1

Автор: Andrew Markow
Дата: 13 Mar 2003



Igor Lavrov wrote:

> Хорошая СУБД FoxPro Visual - формат данных тот же, что и у бельгийцев
> - DBF 3 (классика!). Кроме того, данные при наличии в базе полей координат
> легко подгружаются (и редактируются!) в геоинформационных программах.
> Особенно приятен симбиоз FoxPro - MapInfo.
> Перегнать данные из FoxPro в ту же Oracle тоже совершенно не
> ппроблема.
> А что касается стоимости программ - то кто из нас их покупает по цене
> производителя?
> Формат dbf универсален и поддерживается всеми СУБД, поэтому совершенно
> не важно, кто и как наполняет свою базу. Все легко "сливается". Главное -
> определиться с полями, которые необходимо заполнять. У меня уже есть
> подобная база, в основном по Уралу, в ней более 2000 записей.

ИМХО было бы полезно, чтобы такая база пополнялась из нескольких источников и была бы (хотя бы
и не вся) доступна достаточно большому количеству пользователей.

> Бельгийская SpeleoBase хороша, но ее нельзя редактировать в той же ГИС
> (а это очень удобно) и самостоятельно изменять ее структуру.

Трудно сравнивать размеры Бельгии и СНГ, но сама структура SpeleoBase мне кажется вполне
самодостаточной: если хочется еще что-нибудь добавить, то можно это вынести в отдельный
связанный файл.

> Хочу отметить также необходимость взвешенного и продуманного отношения
> к самим базам данных (кадастрам) пещер - не все можно выставлять на
> всеобщее обозрение, особенно в интернете. Неизвестно, кто и как
> использует новые знания, выстраданные группой энтузиастов. Пещеры
> очень уязвимы. Наверное, тут лучше работать на уровне личных
> контактов, а не через интернет. Но то, что уже широко известно, и чем
> хочется поделиться со всеми, можно и нужно выкладывать на сайтах.

Да замучаешься по всем этим сайтам путешествовать, -- их в СНГ не один десяток. И нигде
никакой первичной обработки данных :(((У меня, например, постоянно возникают проблемы с
ответом на вопрос о самой глубокой пещере в России. Что это, -- Крестик-Турист? А с глубиной я
и вовсе путаюсь с точностью до 200 метров.

Ну хоть подобные данные можно как-нибудь упорядочить? Если не желательно, чтобы какие-либо
данные о конкретной пещере были общедоступными, то никто же не мешает их в Интернете и не
размещать. Или можно установить к ним столько уровней доступа, что самому автору этих данных
мало не покажется.

> > Но вот только есть подозрение - что не будет такая база заполняться. Один - два человека
> > что нить действительно внесут, а потом все заглохнет - как происходит
> > со многими благими начинаниями.
>
> Не заглохнет. Аппетит приходит во время еды, уверяю вас. Главное,
> чтобы изначально все работало.

При коллективном авторстве есть надежда, что не все объедятся одновременно. А, вот,
обеспечение изначальной работоспособности, -- это, действительно, задача для некоторых
энтузиастов.

> С уважением ко всей спелеообщественности,
> Игорь Лавров

Присоединяюсь -- Андрей Марков.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck