Cavers Mailing List     № 4339

Подземный рельеф при разном освещении.

Автор: Victor Komarov
Дата: 28 Feb 2003

Добрый день.

 Продолжу намёк Дмитрия
[CML #4336] Любителям светодиодных фонариков

:(hint:
применительно к фонарю многим кажется очевидной формула "хороший свет =
яркий свет", а как тогда насчёт формулы музыкального центра "хороший звук =
громкий звук"? :)

"Хороший звук - все мелодии отчётливо слышатся"
"Хороший свет - весь рельеф вокруг отчётливо видится, читается"

Как я понял существенным недостатком фонаря из белых светодиодов является
меньшая "читаемость" рельефа по сравнению с карбидкой.
 Такое мнение приходилось слышать не раз.
 Возможно это с непривычки, но скорее из-за менее "солнечного спектра".

Какие реально существующие источники света наиболее "оптимизированы под
зрение" по спектру?
 Какие по спектру и по яркости одновременно?
 При слабой освещённости идеальный "солнечный" спектр не позволит как
следует видеть рельеф.

Вопрос это практический.
 "Живые камни" действительно оживают и падают (на себя и других), когда их
трогают. Это не редко случается, когда рельеф "не читается", камни плохо
видны.

Так что размышления о спектрах, характеристиках, и параметрах можно только
приветствовать, они очень важны чтобы
"А немного попроще..." : такой фонарь сделать (выбрать) чтобы самому толком
видеть и другим показывать (опасные места в том числе).

Всего доброго,

Виктор Комаров

http://sinto.ru - Снаряжение для туризма
http://perovo-speleo.ru



CML archive browser created by Pavel Gulchouck