Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 4310

Re: Про Flash-Extra

Автор: Andrew Markow
Дата: 27 Feb 2003



Nikolai Franz wrote:

> "хорошо Тикка отражается от чистого известняка (каменоломни), плохо от глины
> (пещеры в известняке) и совсем плохо в гипсовых пещерах. Еще там было про
> то,
> как в подольской Озерной я чуть было не попал в собственноручно вырытую
> мусорную яму из-за рассеяния света в тумане обратно пропорционально
> четвертой
> степени длины волны".
>
> Я с Тиккой не ходил, не могу сказать, как она отражается от гипсов, но
> FLASH-EXTRA от них отражается просто замечательно! Тут, правда, тоже нельзя
> сравнивать - разные "весовые категории", но ведь светодиоды те же самые (или
> почти те же). Я, как простой пользователь, могу отметить только, что у
> "Флеша" (не путать с Хрюшей!) свет ведет себя как, на мой неискушенный
> взгляд, и положено нормальному свету: на светлых поверхностях (наш белый
> гипс, например) хорошо отражается, на темных (глина, например) частично
> поглощается, на черном бархате (подозреваю) он почти совсем не будет
> отражаться. Эти выводы - из практики, поскольку в длинах волн видимого (как,
> впрочем, и невидимого) спектра я практически ничего не понимаю.

Пожалуй, в отношении гипсовых пещер я был в очередной раз неправ: нельзя
сваливать их всех в одну кучу. Мне как-то больше вспоминались Кунгурская и
подольские. А на Пинеге хорошо отражает свет лед, да и гипс там часто бывает
довольно светлым. Всего ассортимента тамошних пещер я, увы, не видел, но,
например, в Кулогорской-1 на входе гипс весьма темный.

-- Андрей Марков.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck