Cavers Mailing List     № 4305

Re: А немного попроще...

Автор: Alexander Nickolsky
Дата: 26 Feb 2003

Hello Dmitry,

Tuesday, February 25, 2003, 1:09:52 PM, you wrote:

Все на самом деле еще интереснее, чем пишет Дмитрий.
Вот несколько соображений по поводу светодиодов как источника
освещения, не приводившихся в рассылке.

1) КПД светодиодов. Что такое здесь КПД ? Формально говоря, КПД лампы
накаливания равен 100%. Поскольку (почти) все электричество, что в нее
попадает, преобразуется в излучение. Другое дело, что мы это излучение
по бОльшей части не видим. Следовательно, надо вводить поправку на
особенности зрения. Но если вводить такую поправку, то вводить ее на
ВСЕ особенности зрения, а не только на те, которые по каким-то
причинам удобны оценивающим....
Чувствительность глаза - величина нелинейная. Скорее, близкая к
логарифмической. То есть изменение яркости объекта ВО сколько-то раз
воспринимается глазом как изменение НА сколько-то единиц.
На этом свойстве основаны, например, звездные величины в астрономии.
Любой фотограф тоже об этом знает. Стало быть, КПД светодиодов надо
тоже оценивать с учетом нелинейности восприятия. А это уже может
сильно изменить соотношение между КПД фонаря с токоограничивающим
резистором и со стабилизатором тока.

2) Какой фонарь лучше - который медленно гаснет по мере разряда
батареек, или который горит ровно, а потом выключается без объявления
войны ?

3) Спектр светодиода линейчатый. Как глаз к этому отнесется ? Все
говорят - излучение лазера вредно. Потому, что яркое или потому что
монохроматическое ? Разницу в восприятии я вижу собственными глазами -
по лазерной указке.

4) Спектральная чувствительность глаза оптимизирована под цветовую
температуру Солнца. Поэтому рассуждения о максимуме чувствительности
глаза имеют скорее академический характер.

5) Единица измерения кандела в переводе на язык ощущений показывает,
насколько сильно фонарь будет слепить, если светить им в глаза.
Никакой информации о том, что этим источником света можно осветить,
данная величина не несет.

DL> EV> Если кто-нибудь смог бы в простых словах привести что-то
DL> EV> типа пятёрки лучших наборов (типа фонарь+набор диодов) в соотношении
DL> EV> цена/качество - мне кажется это было бы наиболее хорошо для тех, кто
DL> EV> не очень сильно разбирается в палочках и колбочках.

DL> К сожалению, это вряд ли возможно: критериев "лучшести" довольно много, и
DL> далеко не все из них можно охарактеризовать какими-то измеряемыми
DL> физическими величинами. Первичным показателем качества системы освещения,
DL> очевидно, является субъективное ощущение светового комфорта при работе с
DL> этой системой в условиях, для которых она позиционируется. То есть, только в
DL> этом случае имеет смысл обсуждать другие характеристики (вес, размеры, цену,
DL> запас энергии, etc). Так вот, со светодиодами дела обстоят не настолько
DL> просто, чтобы обойтись без палочек/колбочек (никто ведь о них не вспоминает
DL> применительно, скажем, к DUO). В несколько вольном переводе на русский
DL> описание проблемы выглядит примерно так: особенности освещения, создаваемого
DL> применяемыми на данный момент светодиодами таковы, что заставляют работать
DL> так называемый механизм "сумеречного зрения", который ограничивает
DL> функциональность зрительного анализатора по целому ряду показателей
DL> (например, резко снижается цветовое восприятие и различение рельефа
DL> (фактуры) поверхностей, ухудшается зрительный "дальномер", появляется эффект
DL> "псевдоблизорукости", etc). Hельзя сказать что все эти вещи способствуют
DL> повышению комфорта (безопасности) при работе под землёй, но соблазн от
DL> других прелестей настолько велик, что все надеются в одно прекрасное утро
DL> прочитать здесь рецепт избавления от недостатков .)


--
Best regards,
 Alexander



CML archive browser created by Pavel Gulchouck