Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 4292

Re: Светодиодный фонарь в качестве основного источника света?

Автор: Victor Komarov
Дата: 25 Feb 2003

Добрый день.

----- Original Message -----
From: "Andrew Markow"
To:
Sent: Monday, February 24, 2003 2:54 AM
Subject: [CML #4279] Re: Светодиодный фонарь в качестве основного и сточника
света?


> > На сайте спелеологов Лозанны статья "Белые светодиоды : будущее
> > спелеологии?" помещена в обычном формате:
> > http://www.speleo-lausanne.ch/08_Techniques/Leds/_Leds-home.htm
> > Автор открыт для общения по техническим вопросам.

> Только я совсем не понимаю, причем здесь карбидки.

Сравнение светодиодных фонарей с карбидкой по разным параметрам автор
приводит видимо потому, что планирует создать вцелом лучший свет на
светодиодах. И идёт в этом направлении.

Тут, вроде, В. Франц меня
> убедил, что сейчас светодиоды уже переплюнули обычные лампочки, сравнялись
с
> криптонками и скоро доберутся до галогенок.
>
> Сколько света дает карбидка определить без специальной аппаратуры
> затруднительно. Свет у нее не особенно направленный, и простым
фотоэкспонометром
> тут не управишься. Опять же, все сильно зависит, например, от форсунки. Но
в
> любом случае даже невооруженным глазом видно, что света от карбидки
гораздо
> больше, чем от любого осмысленного электрического фонаря, что делает
сравнение
> по другим параметрам абсолютно бесполезным.

И тем не менее "вызов" карбидке похоже брошен всерьёз.

> Да и что, собственно, сравнивать: время работы от одной заправки, вес,
стоимость
> устройства или расходных материалов? Все это весьма и весьма вторично.
Другое
> дело, что есть куча мест, в которых использование карбидки проблематично,
но это
> уже совсем другой разговор.

Многие предпочитают иметь универсальное снаряжение в том числе и свет. И
эта "куча мест" куда вход с карбидкой "настоятельно не рекомендуется"
мотивирует разработчиков стремиться к созданию универсального света.

> А у Демьера в статье и вовсе сплошной цирк: он зачем-то начинает
сравнивать
> теплоту сгорания ацетилена со всем подряд -- и с теплотой реакции карбида
с
> водой, и с теплотой сгорания парафина, и даже сухой спирт невесть откуда
> приплетает. Создается впечатление, что он на карбидке кашу варить
собирается.

Во всяком случае на 2-3 карбидках под накидками можно сделать бульон в
консервной банке. Типичное занятие при отдыхе - перекусе в холодных пещерах.

Сравнение разных тепловых процессов, по-моему, даётся как попытка шире
взглянуть на вещи. Вцелом обдумать проблему света - тепла под землёй.

Посетители глубоких и протяжённых холодных пещер ( тем более обводнённых )
прекрасно знают как ценно тепло даваемое карбидкой.
Особенно при топосъёмке, когда быстро не подвигаешься, не побегаешь...
Погреть руки о бачок, отдохнуть в "пик сна" под накидкой и т.д.

> Могу только заметить, что светодиодов для варки каши потребуется -- ну,
очень
> много :)))

Да, это неустранимый недостаток светодиодного фонаря...

Всего доброго.

Виктор Комаров
Старый адрес estavela @ automail. ru не работает!!!

http://sinto.ru - Снаряжение для туризма
http://perovo-speleo.ru

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck