Cavers Mailing List     № 3834

Re: Фотосъёмка в пещерах.

Автор: Andrey A. Semikolennykh
Дата: 1 Dec 2002

Добрый вечер Сергей и другие фотолюбители!

> Собственно, для моего любительского уровня, мне не так уж много нужно:
> -качество снимков не должно уступать нашим "Зенитам" и ФЭДам;
> -аппарат лучше зеркальный;

Собственно это зависит в первую очередь от объектива, а не камеры. Можно,
например, поставить хороший PENTAX или NIKON на обычный исправный Зенит и по
крайней мере качество (там ведь есть еще разные режимы экспозиции и фокуса)
обеспечено. При этом ВСЕ!!! импортные ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты, оснащенные НЕ
ЛУЧШИМИ своими штатными объективами - ПРЕВОСХОДЯТ штатную комплектацию
ЗЕНИТА (если не обсуждать варианты б.у.). Разговор же про качество старого
ФЭДа - просто смешной.

> -затвор лучше центральный (если это возможно при зеркальности)

Это дело совершенно обычное.

> -объектив с переменным фокусным расстоянием;
> -минимум или полное отсутствие электроники;
> -отсутствие автоматики либо возможность её отключения;
> -металлический корпус;
> -стоимость где-нибудь в районе 300-400$

Рекомендаций две. Они основаны на собственных колебаниях 2-х летней
давности:

1) ПЕРВОЕ
Сумма 300 USD позволяет купить совершенно нормальную и современную камеру
полу-профессионального уровня. По соотношению цена/качество на мой взгляд
наиболее приемлемы Canon и вероятно Pentax. Можно также остановиться на
моделях Leika и Yashika, но следует иметь ввиду вопросы их сервиса и
совместимых аксессуаров (все-таки Canon намного более распространен). При
обдумывании следует обратить внимание на тип крепления объектива. Очень
распространены баянеты Nikon (очень распространенный формат, много разных
объективов, совместим с некоторыми отечественными, например серии "Мир"),
Canon (очень большой выбор разных в т.ч. и дешевых моделей объективов),
Pentax (более-менее распространенный формат + совместим с новыми моделями
"Зенита"). При выборе следует задуматься о том, у кого из друзей какие
камеры - т.к. если у Вас будет один стандарт оптики это позволит меняться
для съемки объективами (например, у тебя телеобъектив, а у друга
широкоформатник). Многие другие форматы (например Minolta) ни с чем не
совместимы и реже встречаются, то есть ни поменяться, ни найти нужный
объектив - порой невозможно.

Эти камеры не только удавлетворят, но и на порядки превзойдут все твои
требования (отключение авто режима я просто не обсуждаю, а ты например
сможешь "велеть" ей настроить экспозицию на определенный объект на снимке -
например, лицо в тени, или купол церкви на фоне яркого заката; можешь задать
приоретит выдержки или диафрагмы; включить или выключить автофокус и т.п.).
Однако, при этом такая камера будет обязательно с электроникой, и в
пластиковом корпусе (только некоторые специальные модели остались в
"железе"). Механические модели сейчас просто не делает никто. Но не стоит
этого боятся. Камеры при соблюдении минимума требований (жесткого кофра и
протирания рук о штаны от глины) - работают нормально и на холоде и в
тумане. Ресурс батарейки велик. А чтобы получать хорошие снимки - ведь и ФЭД
не будешь купать в грязи.

2) ВТОРОЕ
Если ты принципиален в пункте "железная и механическая" то речь идет о
бэ-ушных камерах старых моделей, которые, однако, раз в 5000 все равно
превосходят ФЭД. Эти камеры - не работают "со всеми типами вспышек", и как
правило объектив с zoom-ом нужно покупать отдельно. В этом случае первым
номером идут старые модели NIKON (на которые можно посадить любой
современный хороший объектив - отключив автофокус разумеется). У Leika и
Yashika тоже есть хорошие старые модели камер, но возникнут проблемы с
поиском совместимой оптики (если уж их покупать, то сразу с хорошим
объективом). Там целая куча моделей Nikonов с короткими обозначениями (не
помню точно, но ET, NT, F, F+ или что-то в этом духе). В данном случае
камеру можно поискать за 100-180 USD но к ней потребуется более современный
объектив, что тоже около 150-200 USD. При покупке таких камер нужно быть
внимательным - "хорошую вещь в комиссионный магазин не понесут" (особенно
это относится к объективам - может быть смещена какая-нибудь оптическая ось,
что заметно далеко не сразу).

Сам я развивался так:
1) Смена-8М (очень надежная камера, но соответсвенно уровня 3-8 класс школы)

2) Зенит-ЕТ сначала со штатным объективом "Индустар", потом купил более
тогда современный "Гелиос" (более менее был доволен по сравнению с
мыльницами и Сменой, но завидовал качеству иностранной оптики - примерно
Сергей твоя ситуация).

3) Аппарат Киев (ситуция "железная и механическая") с баянетом "никон" к
котрому купил разнообразие объективов - сначала "Мир-24 (на мой взгляд
лучший отечественный объектив) потом "Tokina" с переменным фокусным
расстоянием среднего радиуса действия, а как же сменные: "Мир-20"
(широкоформатик), "Юпитер 130 мм" и "Гранит 200 мм". (Итог такой, что
качество было удовлетворительное, раздражало низкое качество самой камеры -
то выдержки заклинит, то перемотка пленку порвет + продолжал завидовать
опциям импортных камер: наличию автоматики при репортажной съемке, ширине
диапазона выдержек, и все таки более низкому качеству, чем у мировых лидеров
оптики)

4) Испывая кучу сомнений (похожих на твои - об ненадежности корпуса и
электроники и т.п.), но все таки поверив родным и знакомым купил Canon 300.
(Не пожалел еще ни разу).

5) Что хочу сейчас? - Больше ничего. Все остальное совсем для
профессионалов, а не для продвинутых любителей. Ну разумеется кроме, новых
объективов, вспышек и фенек.

Удачи,
      Андрей Семиколенных



CML archive browser created by Pavel Gulchouck