Cavers Mailing List     № 3822

Re: какой спальник лучше для пещер

Автор: Esin Max
Дата: 29 Nov 2002

Вот, прочитать и запомнить:

Если на спальнике написано: filling - polyester fiber , на языке родных осин
это значит синтепон.

Если имеют место трубчатые волокна то так и пишут: hollow fiber.

Когда-то гордое имя Hollowfiber W W :) носил первый материал нового
поколения фирмы DuPont. Hо жизнь не стоит на месте, ДюПон давно уже придумал
кучу новых материалов( и на достигнутом останавливаться не собирается), а
холлофайбр давно уже с производства снят. Hе найдете уже бирки с таким
названием и подписью ДюПон.
Однако же куча разных китайских и прочих фирмешек подолжают его делать, что
и
хорошо, в цене он упал очень сильно.

Если говорить о свойствах, то в среднем холлофайбр на 20-25 процентов лучше
теплоизолирует при равном весе , чем синтепон, а также в 5-6 раз дольше
служит,
меньше сваливатеся.

Вообще, если говорить о современных синтетических наполнителях, можно
выстрить
некую линейку, которая позволит ориентироваться в многочисленных названиях и
логотипах. Все ведь зависит от физики.

1. Группа материалов класа синтепона. Отличаются тем, что полиэстеровое
волокно, из которого состоить нетканый материал, сплошное и не имеет пустот.
Толщину волокна примем за еденицу.
Предсавители: синтепон, нитрон.
Появились более современные материалы, которые отличаются тем, что волокна
несколько закручены, и материал держит больше воздуха.
Представители: termofil Isodry Isoterm
Отличаются несколько большим сроком службы.

2. Группа материалов с пустотелым волокном.
Hа 20-30-40 процентов лучше греют, в 5-6-7 раз дольше служат.
Представители Hollofibre Hollofil Quallofil Thermo6 PolarguardHV и прочие.
Толщина волокна равна еденице, внутри волокно имеет один, четыре , шесть,
семь
каналов. Канал может быть разной формы, треугольный скажем, что в принципе
неважно.

3. Группа микроволоконных материалов.
Толщина волокна составляет 0.1 еденицы и меньше. Волокно тоже может иметь
каналы, может быть разными способами закручено, обработано силиконом, чтобы
склеиться и образовать пространственную структуру и пр.

Отличия: теплоизоляция при равном весе с синтепоном в 2-3 раза лучше. Срок
службы больше чем у предыдущей группы. Существенно быстрее сохнут.Лучше
восстанавливают объем после сжатия.

Представители: Termolite Micro,Plus,Extreme Thinsulate Polarguard3D
Primaloft
Microloft TSP и пр и пр и пр.

Потому совет, когда вам рассказывают про замечательные заменители пуха,
постарайтесь выяснить, есть ли в нем каналы и какой толщины волокно - эти
параметры, собственно, и определяют основные свойства.

Да, за многообразием синтетики рекомендую не забывать о пухе!
Он неспроста остается самым дорогим ( да-да, дороже _любой_ синтетики )
утеплителем. Поскольку даже лучшие представители микроволоконных утеплителей
будут при равной массе греть хуже на 20 процентов, и занимать объем больший
на
30 процентов. При использовании прессмешка разница еще значительнее.
Естественно речь о хорошем гусином пухе, не о курином.
Минусы известны, гигроскопичность, но это не всегда определяющий фактор.
Пример, я сам каякер, всю жизнь в межсезонье хожу на воду с пуховым
спальником,
ибо он самый легкий и компактный при заданной температуре.

Так вот, вкратце.

(с) Костин Тимофей.


> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
>
>



CML archive browser created by Pavel Gulchouck