Cavers Mailing List     № 3379

О шлямбурах.

Автор: velikan
Дата: 21 Jun 2002

Привет всем!
Андрей Остапенко пишет
> Никогда не пользовался Hilti, сразу возник вопрос: можно ли его после
> работы извлечь и использовать вторично, как многоразовый ШК?
В принципе - можно, особенно, если развальцевать верхний край втулки,
чтобы он не проходил через отверстие в проушине...
Сложность в том, что втулка довольно хорошо держится в отверстии, за
счёт выступающей почти на мм перфорации, видимо, специально
предназначенной для предотвращения прокручивания втулки при
затягивании гайки (в отверстие анкер вставляется с помощью молотка с
довольно ощутимым усилием).
Вообще, я не задавался вопросом извлечения анкеров, в силу очень уж их
малой себестоимости, разве что - при копании, но часто удаётся
вытащить камень лебёдкой за анкер, потом, в более удобном месте , его
расколотить, анкер использовать ещё 1-2 раза...
А для стационарных точек навески этот вопрос - вообще не актуален,
т.к. на анкер вешается "добрая" проушина из нержавейки, гайка
затягивается, а верхний конец шпильки с резьбой расклёпывается для
предотвращения снятия проушины...
>
> С точки зрения сохранности пещер вопрос не праздный: коррозия быстро и
> весело превратит резьбу на "спите" или "хилти" в нечто неупотребимое,
> и рядом придется колошматить еще одно нечто такое же...
Позволю себе не согласиться с мнением предыдущего оратора: если уж
наши самодельные (из обычного ржавеющего болта) шлямбура, забитые в
начале 80-х, до сих пор "живут" в наших сибирских пещерах, то
гальванизированные анкера с ухом из нержавейки будут практически
вечными! Суть в том, чтобы не снимать каждый раз "ухо", правда,
расклёпывать - тоже не выход, покрытие, предотвращающее коррозию,
повреждается...

> Те ШК, что делались у нас в Краснодаре были "добрыми", с титановым
> ухом и дюралевой втулкой.
О том, что я категорически против дюралевых втулок, я уже писал, есть,
по крайней мере 3 причины для этого:
1. Слишком мягкий и податливый материал недостаточно расклинивается
дюбелем и плохо распирается в отверстии, из-за чего вылетает как
дюбель, так и сам крюк (проверено неоднократно!);
2.Втулка часто пропиливается проушиной, и та остаётся висеть на
дюбеле;
3.Дюраль в пещерах (по крайней мере - в наших) разрушается гораздо
быстрее, чем ржавеет сталь, виной тому, я думаю, слабощелочная глина
(да простят меня химики за дилетантские наблюдения!)
Я с этим вплотную столкнулся, оставляя на несколько месяцев висеть в пещере
фирменные дюралевые уши...

> Титановые "уши" по нынешним временам штука дорогая,
К самодельным титановым ушам я бы тоже подходил с большой
осторожностью, особенно - к самогнутым! При сгибании, да и вообще -
при обработке титан образует микротрещины, которые со временем могут
привести к разрушению изделия, так что заниматься этим должен только
специалист, знающий, при какой температуре нужно гнуть ту или иную
марку титана.
Успехов всем! Величко Сергей.

  



CML archive browser created by Pavel Gulchouck