Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 2550
Re: Нарушение авторских прав
Автор: Лавров Сергей
Дата: 15 May 2001
Всем, привет!
Я от себя пару слов.
Денис Провалов писал
> Во ВСЕХ наших публикациях, на ВСЕХ слайд-шоу, и на ВСЕХ выступлениях, ВСЕГДА четко
рассказывалось об истории исследовании этой пещеры. Назывались фамилии, клубы, даты
и результаты.
Это действительно так и должно служить хорошим примером
для всех остальных.
Сергей Белоусов писал
> Надо внимательтней читать - сделано или организована. Экспедиции были организованы
Перовским клубом. И в наши планы входило продолжить там исследования. Было спрятано
много снаряжения.
Я всегда считал (и думаю, что мало людей имеют иную точку
зрения), что экспедицию в Дзоу организовал Владимир Кисилев
лично и говорить, что все совершенные им экспедиции -
результат деятельности какого-то одного клуба - неправильно.
Для его активности одного клуба было мало. И "Барьер" был
приглашен туда уже после того, как в остальных клубах
"желающих не нашлось". И "прав" на продолжение исследований
в Дзоу мы имели не меньше, чем коллеги из Перово и какая-то
наша веревка там тоже осталась. И хотелось вернуться, но за
несколько лет так и не собрали экспедицию. А ребята из CAVEX
собрали и хорошо, сколько можно ждать. Насколько я помню там
был и В.Петров, так что можно и это назвать совместной
экспедицией с клубом Перово :)
По поводу "личных" выпадов в адрес С.Белоусова. Позволю себе заметить, что хоть
резкости и грубости и не красят общение, но за последние 9 месяцев я наблюдаю второй
"большой бум" в рассылке и всегда вижу одно лицо, которое прямого отношения к
конфликту и не имеет. Лично меня, подобная "активность" настораживает. Так что очень
хорошо понимаю Дениса и могу добавить, что о С.Белоусове у меня складывается
впечатление, как о "весьма скользком товарище" и любителе поскандалить.
По поводу авторских прав.
У нас в стране, действительно, говоря о мировом рекорде зачастую забывают,
что это совместное достижение и большую часть работы в нем выполнили украинские
спелеологи. Но здесь соль проблемы в том, что журналистика по-прежнему остается
охотой за сенсациями. С ними надо общаться аккуратнее. Думаю, что добиться
правильного представления о спелеологии в широких массах удастся не скоро. Пока
можно расчитывать только на свою (спелео) среду. И в ней у нас не должно возникать
вопросов, кому принадлежит какое достижение и кто отвечает за какую ошибку. Я думаю,
что среди членов CAVEX и любой нормальной спелеокоманды не ведутся разговоры о "доли
в достигнутом результате". Обидно думать, что львиная доля конфликтов (как на мой
взгляд и последний) идут на волне "дележки славы", "прав на пещеру" и т.п. А что
начнется, если придется деньги делить?
Думаю, что помочь решить (хоть и не до конца) проблему возникновения подобных
конфликтов в будущем могут две вещи: 1. Создание единой базы данных пещер в которой
будут фиксироваться проведенные экспедиции, результаты (если они есть), материалы,
которые доступны для широкого использования и информация о нахождении материалов,
которые не могут быть опубликованы на данный момент (где у кого что можно спросить
напрямую). Возможно закрепление конкретного объекта за какой-то группой, но тогда
все материалы должны аккамулироваться у нее. Данная база данных должна быть легко
доступна.
2. Установление некого устава (хотя по мне это больше похоже на кодекс чести) для
всей спелеообщественности. Определенные правила уже существуют давно, но может пора
их воплотить в нормальной словесной форме. Понимаю, что речь не может идти о
юридической ответсвенности, но вроде пока о ней разговор и не шел. Собирать все
мысли по этому поводу должен один человек (группа людей), сортировать, отделять
"зерна от плевел" и сухой остаток выдавать на суд общественности.
Подобные работы могут проводиться под эгидой РСС, УСА, АСУ
- а лучше все вместе.
Понимаю, что это смахивает на утопизм, но надеюсь, что данное письмо
привнесет понимания во все грядущие конфликты, да и просто высказаться захотелось
(однако разнесло меня). Спасибо.
Лавров
С. (с.к. "Барьер")
P.S. А с Марковым как-то не красиво получилось. Он пытался предупредить возможный
конфликт (хоть и не слишком убедительно),
а проинициировал что-то вроде испорченного телефона. И почему в
итоге он один крайний? Мысль Г.Рябухина по этому поводу мне близка.
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck